Posibniki.com.ua Економіка Трансформаційна економіка 3. ПОСТЕКОНОМІЧНЕ СУСПІЛЬСТВО: ПРОБЛЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ СУТНОСТІ Й ЧИННИКИ


< Попередня  Змiст  Наступна >

3. ПОСТЕКОНОМІЧНЕ СУСПІЛЬСТВО: ПРОБЛЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ СУТНОСТІ Й ЧИННИКИ


СТАНОВЛЕННЯ

21

Див. докладніше: Иноземцев В. За пределами экономического общества: Науч. изд. — М.: Аcademia: Наука, 1998;

83Основною причиною та джерелом появи ознак переходу інформаційного суспільства до нового етапу розвитку, у даному разі до постекономічного суспільства, стало, з одного боку, виникнення у процесі розвитку соціального та інтелектуального капіталу тенденції до зміни цінностних орієнтирів, мотивів і стимулів діяльності працівника, які тепер у багатьох випадках не обмежуються матеріальними інтересами. З др угого боку, як підкреслюють соціологи, футурологи та інші дослідники, — дуже важливою є така форма відобрадження сучасного стану соціальних відносин, як демасифікація суспільства.

Уперше поняття постекономічне суспільство ввели у науковий обіг Д. Белл і Г. Кан, однак воно не стало загальновизнаним та широковживаним у 60—80-ті рр. ХХ ст., коли головна увага дослідників зосереджува лася на таких формах розвитку суспіль-ства, як постіндустріальна та інформаційна. Водночас невпинний процес збільшення потреби у складній, творчій праці з боку практично усіх галузей народного господарства веде до постійного зростання маси працівників, які усвідомлюють себе особи-стостями. «Грубі та первісні інстинкти людської природи», про які на початку ХХ ст. го ворив відомий економіст М. І. Туган-Барановський як про «основні господарські мотиви людської поведінки у капіталістичному суспільстві» — «інстинкти егоїзму, жадоба багатства, жадоба влади, страх перед втратою заробітку», значною мірою зникають під впливом розвитку нової, справді адекватної потребам людини, системи мотивації, заснованої на цілісності організму, тобто цілісності усієї системи потреб та інтересів людини, отже гар монізації її відносин із іншими суб’єктами економічної та соціальної діяльності (А. Маслоу).

Отже за сучасних умов у розвинутих країнах однією із провідних тенденцій мотивації стає внутрішній розвиток особистості, можливість її самовдосконалення, продукування знань, здатних змінити не тільки навколишній світ, а й, що значно важливіше, її оточення. Суб’єктом сучасного розвитку стає, як вважає В. Іноземцев, вже не соціум як такий, не спільнота лю дей, спаяних однопорядковими інтересами, а сукупність особистостей, кожна з яких неповторна не тільки у власних діях і вчинках, а й у їх мотивах. Економічні закони заходять у суперечність зі змінами у внутрішній структурі людської діяльності, системою її мотивів та передумов, оскільки суспільством уже створений той матеріальний базис, на якому виникає мо жливість для розвитку явищ і відносин, що власне й роблять людину людиною. Залишаючи економічну епоху людство вступає, вважає вчений, в еру суб’єктивності, коли дії кожної окремої особистості зумовлені її внутрішніми потребами, продиктовані уявленнями про мораль, імманентними кожній із них.

Отже, до головних ознак постекономічного суспільства можна віднести:

— поступовий, еволюційний перехід значної частини суспільства до нової структури цінностей, яка відповідає соціальному порядку, що формується в умовах глобалізації і, відповідно, становлення системи постматеріалістичної мотивації;

— демасифікований характер постекономічного суспільства, який випливає із нової ролі особистості. Новий соціальний стан особи засновується не на взаємодії класів чи груп людей з їхніми економічними інтересами, а на діях переважно нематеріалістично мотивованих особистостей, якими не можна управляти традиційними методами, ефективними у рамках індустріального ладу;

— економічні чинники зберігають роль головної рушійної сили соціального прогресу, однак сам соціальний прогрес втілюється у явищах, які вже не мають суто економічної природи. Тому їх не можна оцінити з допомогою показників, що традиційно використовуються для виміру господарського успіху;

— зниження ролі традиційних соціальних конфліктів, заснованих на нерівномірному розподілі матеріального багатства. Водночас, в умовах глобалізації, породженої, насамперед новим технологічним базисом сучасної цивілізації, однією із найголовніших стає проблема виживання людства як єдиного цілого і, відповідно, проблема оптимальної взаємодії соціальних сил не тільки в рамках окремих суспільних систем, а й світу загалом;

— глобальність змін і перспектив: людство не повинно більше розглядатися як статична маса, яка підкоряється певним загальним законам, або як сукупність класів, що об’єднуються загальними матеріальними інтересами. Відбувається еволюційний, поки що до певної міри латентний, процес формування нових соціальних груп і страт, характер, структура та межі яких визначаються на основі системи цін нісних орієнтирів, які поділяють окремі особистості з цих груп і страт;

— специфіка формування постекономічного суспільства полягає у виникненні цього типу суспільства як певної замкненої спільності лише у рамках постіндустріальних держав. Це, на думку вчених, породжує два нові типи конфліктів як у країнах, що розвиваються (оскільки ускладнюються перспективи та якість їх взаємодії із розвинутими країнами у майбутньому), так і в самих постіндустріальних країнах, у яких виникають та поглиблюються якісно нові форми соціальних суперечностей, унаслідок яких зростатимуть соціальна напруга й соціальна відчуженість.

84Отже, на думку багатьох дослідників, по-перше, постекономічна реальність формується як суспільна система, що заснована на самореалізації та творчій діяльності людей, вона не може базуватися на соціальній мобілізації, яка відігравала важливу роль у становленні індустріальних систем.

По-друге, на відміну від традиційної майнової нерівності на передній план сьогодні виходять нові форми нерівнос ті, які втілені у різних базових цінностях та зіставності інтелектуальних здібностей членів суспільства. Тому перерозподіл дедалі більшої частини національного багатства відбувається на користь представників тих соціальних прошарків, діяльність яких значною мірою мотивована потребою у самореалізації та самовдосконаленні. Володіючи знаннями та інформацією, головними виробничими ресурсами нового суспільства, представники цих прошарків привласнюють зростаючу ча стку доходів, хоча примноження особистого матеріального багатства безпосередньо може не входити у число їх базових цінностей. Таке становище не може не породжувати нової системи суперечностей між так званими вищими та нижчими класами, про що мова піде у наступних розділах теми.


< Попередня  Змiст  Наступна >
Iншi роздiли:
5. ТРАНСФОРМАЦІЯ СОЦІАЛЬНОЇ СТРАТИФІКАЦІЇ СУСПІЛЬСТВА В УМОВАХ РОЗВИТКУ ЕКОНОМІЧНОЇ СИСТЕМИ КАПІТАЛІЗМУ
ВИСНОВКИ
КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ
ПЕРЕДУМОВИ ТА ЦІЛІ СИСТЕМНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ СОЦІАЛІЗМУ
2. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНА СУТНІСТЬ ЦЕНТРАЛІЗОВАНО КЕРОВАНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ СИСТЕМИ
Дисциплiни

Медичний довідник новиниКулінарний довідникАнглійська моваБанківська справаБухгалтерський облікЕкономікаМікроекономікаМакроекономікаЕтика та естетикаІнформатикаІсторіяМаркетингМенеджментПолітологіяПравоСтатистикаФілософіяФінанси

Бібліотека підручників та статтей Posibniki (2022)