4.3.5. Оцінювання ефективності структури економіки
Логічним завершенням моніторингу структури економіки є оцінювання її ефективності, що дає змогу визначити ступінь обґрунтованості заходів, які були запроваджені з метою її вдосконалення.
Відомо, що існує тісний зв’язок між ефективністю економіки та ефективністю її структури, якщо цей показник оцінюється не за загальними макроекономічними показниками, а за показниками окремих ВЕД в межах схеми «витрати-випуск» [100].
Результати, отримані при проведені моніторингу тенденцій розвитку економіки (п. 4.2) та структурного аналізу макроекономічних зрушень (п. 4.3.3) свідчать, що на ефективність економіки як і на ефективність її структури суттєво впливають структурні зрушення.
Кількісне оцінювання структурних зрушень здійснюється за схемою, розглянутою при здійсненні структурного аналізу макроекономічних показників (п. 4.3.3). За аналогічною схемою здійснюється дослідження динаміки структурних зрушень у кінцевому продукті (табл. 4.10) та ВВП (табл. 4.11) за показниками, наведеними у п. 4.3.2.
l l
Таблиця 4.10
ДИНАМІКА ПОКАЗНИКІВ СТРУКТУРНИХ ЗРУШЕНЬ
У КІНЦЕВОМУ ПРОДУКТІ
Рік |
Показник |
Вид економічної діяльності |
t M t N M N |
Сі льс ь к е г о спо д а р ств о |
Па ливна промисл о віс т ь |
Х а рчов а промисл о віс т ь |
Легка проми с л о ві сть |
Де р е в о о бро б л е нн я |
Хімічне вироб ництв о |
Ме та лур г ія |
Машино буд у ван н я |
Еле к т р о ене р г е ти ка |
Будівн ицтв о |
Інші види ( послуги ) |
1994 |
1 i r |
17,0 |
–15,4 |
18,9 |
3,1 |
0,8 |
2,1 |
9,0 |
11,8 |
0,3 |
16,4 |
36,1 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 i r
13,9–14,622,22,10,21,211,26,71,311,444,5100
Таблиця 4.11
ДИНАМІКА ПОКАЗНИКІВ СТРУКТУРНИХ ЗРУШЕНЬ У ВВП
Рік |
Показник |
Вид економічної діяльності |
Сі льс ь к е с п од ар ст во |
Па ливна с л о ві сть |
Х а рчов ао віс т ь |
Легкао віс т ь |
Де р е в о |
Хімічнецтво |
та лур г ія |
Машино у ван н я |
Еле к т р о р г е ти ка |
ицтв о |
Інші види ( послуги ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
оброблення
виробни
промисл
промисл
Будівн
проми
буд
ене
Ме
го
N
1994 |
1 i r |
16,6 |
2,6 |
8,2 |
2,2 |
1,6 |
3,3 |
7,7 |
8,7 |
2,4 |
8,4 |
38,3 |
100 |
1997 |
2 i r |
14,0 |
5,1 |
8,9 |
1,3 |
0,8 |
2,3 |
4,2 |
6,1 |
3,5 |
6,9 |
46,9 |
100 |
2 i M |
–2,7 |
2,5 |
0,7 |
–0,9 |
–0,8 |
–1,0 |
–3,5 |
–2,7 |
1,1 |
–1,5 |
8,7 |
26,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 i r
13,26,19,71,30,82,35,05,95,85,744,4100
1999 |
3 i M |
–0,8 |
1,0 |
0,8 |
0,1 |
0,0 |
0,0 |
0,8 |
–0,2 |
2,2 |
–1,1 |
-2,5 |
9,5 |
|
3 i N |
–3,5 |
3,5 |
1,5 |
-0,9 |
–0,8 |
–1,0 |
–2,8 |
–2,9 |
3,3 |
–2,7 |
6,2 |
28,9 |
|
4 i r |
11,3 |
4,4 |
7,2 |
0,9 |
1,3 |
3,0 |
5,2 |
4,7 |
3,1 |
4,5 |
54,4 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 i M –1,8–1,7–2,4–0,50,50,70,2–1,1–2,6–1,210,022,72004
Крім того, в аналітичному матеріалі за результатами моніторингу слід подавати в графічному вигляді динаміку річних структурних зрушень t M та сукупних структурних зрушень t N за періодами [2, t] у кінцевому продукті (рис. 4.9) та у ВВП (рис. 4.10). Вихідні дані для побудови цих графіків містять відповідно таблиці 4.10 і 4.11. t N
Рис. 4.9. Динаміка структурних зрушень у кінцевому продукті
Рис.4.10. Динаміка структурних зрушень у ВВП
Ці графіки доповнюють аналітичні матеріали для органу управління структурою економіки коментаріями стосовно величини структурних зрушень в економіці.
Оскільки аналіз структури економіки здійснюють на підставі таблиць «витрати-випуск» і при цьому всі розрахунки показників структурних зрушень виконують за участі таких макроекономічних показників як випуск продукції, кінцева продукція та валовий внутрішній продукт, то в основу розрахунків ефективності структурних зрушень слід покласти оцінювання впливу цих показників на ефективність економіки.
Оцінювання ефективності економіки t E за період t здійснюється за формулою: n де t i r — частка i-того виду економічної діяльності в структурі відповідного макроекономічного показника, за яким здійснюється оцінювання ефективності економіки, в періоді t; t i E — оцінка ефективності за i-тим видом економічної діяльності в періоді t.
Оцінювання ефективності i-того ВЕД у періоді t ( t i E) здійснюється за обсягом відповідного показника на 1 грн виробленої ним продукції: де t i
П — показник, за яким здійснюється оцінювання ефективності i-того ВЕД у періоді t; t i Q — випуск продукції i-того ВЕД у періоді t.
Для оцінювання зміни ефективності економіки між періодами виконують її факторний аналіз, в якому приймають як чинники зрушення в структурі випуску продукції та зміни ефективності за видами економічної діяльності. Для розрахунків використовується формула: де ?c E? — зміна ефективності економіки за рахунок структурних зрушень;
Вихідну інформацію для розрахунку зміни ефективності економіки за структурою випуску продукції, отриману за таблицями «витрати-випуск» за 1994– 2008 роки, наведено у табл. 4.12.
Таблиця 4.12
ФАКТОРНИЙ АНАЛІЗ ЗМІНИ ЕФЕКТИВНОСТІ ЕКОНОМІКИ
ЗА КРИТЕРІЄМ СПІВВІДНОШЕННЯ ВВП ТА ВИПУСКУ ПРОДУКЦІЇ (ЗА СТРУКТУРОЮ ВИПУСКУ ПРОДУКЦІЇ)
ВЕД |
3 1 r |
4 1 r |
3 1 E |
4 1 E |
3 1 3 1 Er |
4 1 4 1 Er |
4 1 3 1 Er |
Сільське господарство |
0,121 |
0,079 |
42,4 |
38,3 |
5,11 |
3,01 |
4,62 |
Паливна промисловість |
0,078 |
0,064 |
25,5 |
31,3 |
2,00 |
1,99 |
2,45 |
Харчова промисловість |
0,118 |
0,110 |
25,3 |
27,4 |
3,00 |
3,01 |
3,24 |
Легка промисловість |
0,016 |
0,016 |
24,6 |
34,7 |
0,40 |
0,57 |
0,56 |
Деревооброблення |
0,018 |
0,019 |
26,1 |
27,7 |
0,46 |
0,52 |
0,49 |
Хімічне виробництво |
0,050 |
0,059 |
23,3 |
25,3 |
1,17 |
1,48 |
1,27 |
Металургія |
0,110 |
0,113 |
17,0 |
20,2 |
1,87 |
2,28 |
2,22 |
Машинобудування |
0,065 |
0,077 |
30,9 |
26,2 |
2,01 |
2,03 |
1,70 |
Електроенергетика |
0,033 |
0,024 |
47,7 |
48,0 |
1,57 |
1,14 |
1,58 |
Будівництво |
0,039 |
0,049 |
44,2 |
34,3 |
1,74 |
1,69 |
1,35 |
Інші види (послуги) |
0,352 |
0,391 |
55,3 |
54,4 |
19,45 |
21,25 |
19,13 |
Усього |
1 |
1 |
|
|
38,77 |
38,98 |
38,62 |
Результати розрахунку змін, що сталися в ефективності економіки за структурою випуску продукції за 2005–2008 роки порівняно з періодом 2000–2004 років наведено у табл. 4.13.
e E? — зміна ефективності економіки за рахунок змін ефективності ВЕД.
Таблиця 4.13
ЗМІНА ЕФЕКТИВНОСТІ ЕКОНОМІКИ
ЗА СТРУКТУРОЮ ВИПУСКУ ПРОДУКЦІЇ
Чинник |
Одиниця вимірювання |
Аналогічні розрахунки здійснюють за структурою ВВП (табл. 4.14) та кінцевого продукту (4.15) за видами економічної діяльності.
Таблиця 4.14
ЗМІНА ЕФЕКТИВНОСТІ ЕКОНОМІКИ ЗА СТРУКТУРОЮ ВВП
Чинник |
Одиниця вимірювання |
Таблиця 4.15
ЗМІНА ЕФЕКТИВНОСТІ ЕКОНОМІКИ
ЗА СТРУКТУРОЮ КІНЦЕВОГО ПРОДУКТУ
Чинник |
Одиниця вимірювання |
Отримані в системі моніторингу результати оцінювання ефективності економіки, її структури та впливу структурних зрушень свідчать, що загальна ефективність економіки за 2005-2008 роки знизилася за рахунок погіршення відтворювальної структури економіки, тобто за рахунок погіршення структури ВВП та кінцевого продукту за видами економічної діяльності. Разом із тим у цей період сталися позитивні зміни щодо підвищення ефективності економіки за структурою випуску продукції. Ця інформація є сигналом про необхідність розроблення програми структурної перебудови економіки.
< Попередня Змiст Наступна >
Iншi роздiли:
4.5. МОНІТОРИНГ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ РЕГІОНУ
СПЕЦІАЛІЗОВАНІ СИСТЕМИ МОНІТОРИНГУ
Частина 2. СПЕЦІАЛІЗОВАНІ СИСТЕМИ МОНІТОРИНГУ
5.2. МОНІТОРИНГ НАУКОВО-ТЕХНІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ
5.3. БАНКІВСЬКИЙ МОНІТОРИНГ 5.3.1. Концептуальні положення банківського моніторингу
|