Posibniki.com.ua Бухгалтерський облік Фінанси, облік і аудит БЕЛОРУССКАЯ НАУЧНАЯ ШКОЛА ТЕОРИИ МЕТОДОЛОГИИ УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМЫ ОПЕРАТИВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ


< Попередня  Змiст  Наступна >

БЕЛОРУССКАЯ НАУЧНАЯ ШКОЛА ТЕОРИИ МЕТОДОЛОГИИ УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМЫ ОПЕРАТИВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ


Рассмотрено развитие белорусской научной школы теории методологии учетно-аналитического обеспечения в тесной связи с системой управления. Уточнена сущность управления как системы активного воздействия управляющего органа на управляемый объект.

Ключевые слова: система управления, учетно-аналитическая система, технико-экономический анализ, экономическое управление.

Неотъемлемой органически составной частью жизнедеятельности людей является их система управления. Ее эффективность зависит от полноты, качества и взаимосвязанности действия всех ее элементов, содержащихся в управляющей и управляемой подсистемах.

Долгие годы ученые многих отраслей наук исследовали эту сложную многогранную проблему с различных сторон, в том числе и ее учетно-аналитическое обеспечение. Большой вклад в развитие этого информационного блока внесли ученые — авторы научной и учебной литературы по бухгалтерскому учету, экономическому анализу, ревизии и контролю. Среди них известная научная роль принадлежит профессору П. П. Немчинову, 100-летию которого посвящается данная международная научная конференция.

Однако развитие учета, анализа и контроля шло в основном обособленно вне тесной связи с системой управления. Исторически значимым явлением в их развитии в сторону управления в 60-е годы явились опубликованные труды академика Н. Г. Чумаченко после стажировки в США. Начались интенсивные исследования состояния учета и анализа в системе оперативного экономического управления. Вопросы оперативного учета и анализа рассматривались отдельными авторами и ранее, но также в основном обособленно, в отрыве от управления и больше о их содержании и значении.

Например, К. Шмальц «Оперативный анализ предприятия» (1930 г.), Л. Яхнин «Основы технико-аналитического анализа себестоимости в социалистическом промышленном предприятии» (1934 г.), М. Жебрак «Оперативный анализ себестоимости» (1934 г.), Ю. Любович «Оперативный учет производства» (1934 г.), Р. Я. Вейнцман в «Курсе учета ЦУНХУ Госплана СССР» (1935 г.), Ф. Лившиц «Сравнительная характеристика трех видов учета» (1957 г.), И. Поклад «Оперативный техникоэкономический анализ — мощное орудие управления промышленным производством» (1961 г.), В. Стражев «Ежедневный анализ себестоимости продукции на текстильных предприятиях» (1963 г.), «Оперативный анализ — лучшее средство выявления мобилизации внутрипроизводственных резервов» (1963 г.), и три работы по оперативному учету и анализу в 1964 г., И.Каракоз «Вопросы теории оперативного учета» (1965 г.) и «Оперативный экономический анализ работы промышленного предприятия» (1965 г.), ряд других авторов.

Все эти работы до 70-х годов в основном описывали обобщенный опыт, практику применения оперативного учета и анализа в отдельных отраслях народного хозяйства и их положительное влияние на технико-экономические показатели хозяйственной деятельности предприятия и его подразделений. Вместе с тем начали все больше проявляться как трудности в широком рас-

пространении этого опыта, так и снижение его эффективности, особенно использования в хозяйственном руководстве. Настоятельно требовалась фундаментальная теоретико-методологическая их основа в органичной взаимосвязи со всеми элементами системы оперативного экономического управления. Для этого необходимо было исследовать сущность, содержание, структуру и функциональный аспект этой системы управления, по которым были весьма различные точки зрения, найти в ней место и определить роль учета и анализа, их объект и предмет, цель и задачи, методологические принципы построения их методик в тесной информационно-технологической взаимосвязи с другими функциями управления.

Результаты такого специального многолетнего исследования были впервые в 1973 г. опубликованы в монографии «Оперативное управление предприятием, проблемы учета и анализа» (Минск: Наука и техника) и защищены В. И. Стражевым в форме докторской диссертации «Проблемы учета и анализа в системе оперативного управления промышленным производством» в Ленинградском финансово-экономическом институте.

Перечислим наиболее существенные теоретико-методологические положения в результате названного исследования, которые имеют фундаментальную научную новизну и актуальную практическую значимость, и которые легли в основу научной школы прикладных исследований в этом научном направлении и подготовки научных кадров.

1. Уточнена сущность управления как системы активного воздействия управляющего органа на управляемый объект для достижения намеченной цели.

2. Четко выделены и определены разные по сущности, целям и содержанию управляющие и управляемые функции, их место и роль в соответствующих подсистемах общей системы управления (см. рис.).

Функция планирования, включая нормирование моделирования прогнозирования, обеспечивает разработку программы действия объекта управления и доведение ее до исполнителей в управляемой подсистеме.

Функция учета обеспечивает в систематизированном виде отражение фактических результатов действия объекта управления.

Функция анализа обеспечивает выявление отклонения от программы действия объекта управления, его факторов и первичных причин, а также выработку вариантов решения по нормализации функционирования объекта.

Функция регулирования обеспечивает принятие оптимального управленческого решения и его исполнения.

3. Выделены в хозяйственной деятельности, как объекте хозяйственного управления, пять основных органически взаимосвязанных составных частей, отличающихся своей сущностью, содержанием, формой проявления и законами действия, в частности:

функциональные процессы по созданию или совершенствованию потребительских свойств (функций) продуктов труда, основываясь на законах его потребления;

натуральные процессы по созданию физических продуктов труда в конкретно-потребительской форме с уже заданными его свойствами (функциями), основываясь на естественных законах использования предметов труда, средств труда и самого труда;

экономические процессы по созданию, распределению и перераспределению стоимости продуктов труда в денежной форме, основываясь на экономических законах и воспринимаемых не человеческими органами чувств и усиливающими их приборами, а силой абстракции;

социальные процессы по созданию или обеспечению нормальных условий труда, отдыха и быта для работающих с сохранением и улучшением их физического и духовного здоровья, основываясь на социальных, биологических и других законах данного объекта управления;

экологические процессы по обеспечению баланса сосуществования жизнедеятельности трудового коллектива и окружающей его природной среды.

Хотя все эти основные группы процессов в хозяйственной деятельности действуют одновременно и в тесной взаимосвязи, однако для управления ими необходимо знать их особенности, устойчивые причинно-следственные связи и форму (показатели) их выражения, посредством которых следует их (т.е. процессы и

их результаты) планировать, учитывать, анализировать и принимать необходимые решения.

4. По выделенным группам процессов в хозяйственной деятельности и временным циклам управления выделены и обоснованы соответствующие им системы управления, в том числе «Система оперативного экономического управления» с ее теоретико-методологической базой.

5. Являясь основными управляющими функциями, учет и анализ также классифицированы по видам систем управления. Каждому виду учета и анализа определен свой объект и свой предмет, цель и задачи, методологические принципы построения методик действия этих функций.

Разрабатываемые методики учета и анализа должны учитывать, с одной стороны, законы и принципы управляющей подсистемы (ее цель, методологию других управляющих функций для интегративного действия всех функций, а также особенности своего метода — как учета, так и анализа), а с другой стороны — законы и принципы управляемой подсистемы, специфику управляемого объекта, его устойчивые внутренние причинноследственные связи (факторы).

Факторы, влияющие на результативные показатели, весьма многочисленны и разнообразны в зависимости от специфики сложности объекта управления. Они выражают особенности технологии и организации производства, специфику используемых предметов и средств труда, готовой продукции, работ и услуг. Построение факторной модели управляемого объекта, которая должна находить информационное отражение соответствующими приемами учета и анализа, является центральным звеном их методик. Разработка таких методик учета и анализа для конкретных экономических показателей различных объектов оперативного управления имеет и научную, и практическую ценность, так как они способствуют повышению экономической эффективности функционирования данного объекта.

Уже несколько десятков кандидатских диссертаций, которые были подготовлены по теоретико-методологическим положениям этой так называемой научной школы, защищено в Беларусси и бывшем Советском Союзе. Подобные прикладные научные исследования будут продолжаться, так как специфика объектов оперативного управления в связи с научно-техническим прогрессом и рыночными отношениями периодически меняется, а востребованность практики к повышению экономической эффективности управления постоянно растет.

ЛІТЕРАТУРА

1. Стражев В. И. Оперативное управление предприятием, проблемы учета и анализа / Минск.: Наука и техника, 1973. — 152 с.

2. Стражев В. И. Проблемы классификации видов учета и анализа хозяйственной деятельности / Проблемы формирования рыночной экономики»: Зб. науч. трудов. — К.: КНЕУ, 2001.

— С. 152

—160.

3. Стражев В. И. Развитие теории и методологии оперативноэкономического анализа / Проблемы формирования рыночной экономики: Зб. межвуз. науч. — К.: КНЕУ, 2002.

— С. 143—151.

4. Стражев В. И. Теоретико-методологические проблемы учетноаналитического обеспечения системы управления хозяйственной деятельностью / Науч. труды. — Юбилейный выпуск. Т. 1.

— Минск: БГЕУ, 2003.

— С. 75

—83.

5. Стражев В. И., Латыпова О. В. Теория бухгалтерского учета: Учеб. пособие. — Изд. 2. — Минск: Высшая школа, 2005.

— 205 с. Стаття надійшла до редакції 30.01.2006 р. УДК 657.22 І. А. Бігдан, зав. кафедри обліку і аудиту Харківський інститут бізнесу і менеджменту


< Попередня  Змiст  Наступна >
Iншi роздiли:
КЛАСИФИКАЦІЯ ІНВЕСТИЦІЙ З МЕТОЮ ЇХ ОБЛІКУ
ОСОБЛИВОСТІ АУДИТУ ЛІЗИНГОВИХ ОПЕРАЦІЙ
РЕТРОСПЕКТИВНІ АСПЕКТИ РЕФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ В УКРАЇНІ
НЕКОТОРЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ УЧЕТА — УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТ
ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ОБЛІКУ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ
Дисциплiни

Медичний довідник новиниКулінарний довідникАнглійська моваБанківська справаБухгалтерський облікЕкономікаМікроекономікаМакроекономікаЕтика та естетикаІнформатикаІсторіяМаркетингМенеджментПолітологіяПравоСтатистикаФілософіяФінанси

Бібліотека підручників та статтей Posibniki (2022)