1
Брайнін Я. М. Основні питання загального вчення про склад злочину — К.: КДУ,1964. — С. 76; Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны — М.: ВСШ, 1980.
— С. 103; Тацій В. Я. Об’єкт и предмет злочину в кримінальному праві України — Х.: УкрЮА, 1994.
— С. 33.
2
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Відп. ред. С. С. Яценко. — 2-ге вид., перероб. та доп. — К.: А.С.К., 2002.
— С. 298.
3
Науково-практичний коментар Кримінального Кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. — К.: Каннон, 2001.
— С. 335.вносит ясности и то, что Закон Украины от 16 июля 1999 г. «О трансплантации органов и других анатомических материалов человека» к предметам трансплантации относит не только органы и ткани, а и другие анатомические материалы. Согласно ст. 1 этого Закона под термином «анатомические материалы» понимаются органы, ткани, анатомические образования, клетки человека или животного, не относящиеся к процессу воспроизводства человека и не включающие в себя репродуктивные ткани, в частности, яйцеклетки, сперму, яичники, яички и эмбрионы. Нормы закона не распространяются также на кровь и ее составные компоненты.
Поскольку термин «анатомические материалы», употребляемый в этом Законе, шире понятия «органы и ткани», употребляемого в ст. 143 УК Украины, указанные комментаторы данной статьи не без оснований считают, что анатомические материалы, не являющиеся тканями, не являются предметом анализируемого преступления. Видимо, не придав значения этому формальноюридическому моменту, авторы Научно-практического комментария к Уголовному кодексу Украины, подготовленного под редакцией В. Г. Гончаренко и Н. А. Потебенько, признают предметом данного преступления анатомические материалы .
На наш взгляд, этот вопрос в большей степени медицинский, нежели юридический, и решить его должны специалисты-медики. Однако бесспорно, что противоречия в законодательстве необходимо устранить. При этом желательно решить вопрос не столько формально, сколько по существу, так как нарушение порядка трансплантации анатомических материалов, не являющихся органами или тканями человека, может быть не менее опасным для здоровья реципиента, чем нарушение порядка трансплантации органов или тканей.
Решая вопрос о месте норм об ответственности за совершение данных преступлений в системе норм Особенной части УК Украины, следует прежде всего решить вопрос о родовом их объекте. Таковым являются жизнь и здоровье личности. Основание для такого вывода дает и формальный признак, поскольку эти нормы помещены законодателем в Раздел 2 УК Украины, имеющей аналогичное название. Вытекает это и из содержательных характеристик объекта указанных преступлений.
Классифицировать преступления, посягающие на тот или иной родовой объект, целесообразно в зависимости от их видо
1
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: Особлива частина / За заг. ред. В. Г. Гончаренка, М. О. Потебенька. — К.: Форум, 2001.
— С. 102.вых объектов. Однако в теории уголовного права по этому поводу единого мнения у ученых нет. Так, часть исследователей этой проблемы выделяли в классификации объектов «по вертикали» только общий, родовой и непосредственный объекты . Другие ученые дополняют этот перечень видовым объектом 2 . Последняя точка зрения представляется удачней. Видовой объект отражает специфику определенных преступлений среди группы преступлений (часто довольно значительной), посягающих на один родовой объект. С помощью изучения видового объекта подгрупп таких преступлений можно точнее выявить их специфику, что содействует и более успешному решению вопросов квалификации указанных деяний, в том числе и совершаемые в сфере трансплантации и донорства.
Эти преступления по признакам видового объекта вместе с преступлениями, предусмотренными ст. ст. 131, 132, 138—142, 145 УК Украины, образуют специфичную группу. Выделяют ее и другие исследователи данной проблемы. Так, И. И. Горелик отнес незаконное врачевание и подобные ему преступления к группе преступлений, посягающих на жизнь и здоровье в виде поставления в опасность . Однако, как нам представляется, такая рекомендация слишком обобщена.
Более приемлемый вариант решения этого вопроса предложили М. И. Бажанов и В. В. Сташис, которые отнесли эти деяния к преступлениям, ставящим в опасность жизнь и здоровье человека и совершаемым в сфере медицинского обслуживания . Разделяя эту позицию в целом, мы считаем, что она нуждается в уточнении. Проведенный анализ показывает, что наиболее специфичными компонентами ценностей, которые образуют видовой объект преступлений в сфере трансплантации и донорства, являются: потерпевшие (доноры и реципиенты), социальные связи (установленный порядок трансплантации и донорства), интересы об
1
Курс советского уголовного права: В 5 т. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. — Т. 1 — С. 289; Курс советского уголовного права: В 6 т. — М.: Наука, 1970. — Т. 2. — С. 124; Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Общая. — К.: Наук. думка, 1985. — С. 100; Бажанов М. И. Уголовное право Украины. Общая часть. — Днепропетровск: Пороги, 1992.
— С. 31.
2
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: БЭК, 1997. — С. 151; Кримінальне право України: Особлива частина / За ред. проф. П. С. Матишевського, С. С. Яценка, доц. П. П. Андрушка. — К.: Юрінком Інтер, 1999.
— С. 799.
3
Горелик И. И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. — Минск: Вышэйш. шк., 1973.
— С. 68.
4
Кримінальне правоУкраїни. Особлива частина / За ред. професорів М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. — К.;Х.: Юрінком Інтер, 2001. — С. 56.щества и личности в оказании надлежащей медицинской помощи такого вида, блага (жизнь и здоровье доноров и реципиентов), а также предметы (органы, ткани и кровь человека). Иные видовые объекты имеют преступления, предусмотренные ст. ст. 131, 132, 138—142, 145 УК Украины. Так, специфика видового объекта преступлений, предусмотренных ст. 138 УК Украины (незаконная лечебная деятельность), 139 УК Украины (неоказание помощи больному медицинским работником), 140 УК Украины (ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником), заключается в том, что одним из его компонентов является общий порядок оказания медицинской помощи. Для видового объекта преступлений, предусмотренных ст. 131 УК Украины (ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, повлекшее заражение лица вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни), ст. 132 УК Украины (разглашение сведений о проведении медицинского обследования на выявление заражения вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни), характерно, что эти деяния посягают на специальный порядок оказания медицинской помощи, направленный на недопущение заражения лица указанной болезнью и негативных социальных последствий для больного таким заболеванием в случае разглашения сведений о наличии у него такой болезни либо ее возбудителя. Особенностью преступлений, предусмотренных ст. 141 УК Украины (нарушение прав пациента) и ст. 142 УК Украины (незаконное проведение опытов над человеком), является то, что они посягают на специальный порядок, установленный в сфере проведения клинических испытаний лекарственных средств и опытов над человеком. Преступление, предусмотренное ст. 145 УК Украины, главным образом посягает на интересы лица в неразглашении сведений, которые он сообщает врачу или выявляются врачом в процессе оказания медицинской помощи.
Таким образом, преступления в сфере трансплантации и донорства имеют общие родовые признаки с иными преступлениями, совершаемыми в сфере оказания медицинской помощи. Вместе с тем они и существенно отличаются от них особенностями видовых объектов. Поэтому более оптимальным вариантом, на наш взгляд, было бы выделение преступлений этой группы в самостоятельный раздел II-I Особенной части Уголовного кодекса «Преступления в сфере медицинского обслуживания, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека».
От преступлений, предусмотренных разделом XIII УК Украины, указанные преступления отличаются главным образом по объекту. Родовым объектом преступлений, предусмотренных разделом XIII УК Украины, является здоровье населения (т. е. широкого круга лиц) и система мер, направленных на его охрану , а рассматриваемых преступных деяний — жизнь и здоровье отдельного лица и установленный порядок оказания ему медицинской помощи. Последний является критерием отграничения этих преступлений от преступлений против окружающей среды, общественной безопасности, безопасности производства, безопасности движения и эксплуатации транспорта и других преступных деяний, способных причинить смерть потерпевшим или вред их здоровью.
Своеобразие описания в ст. ст. 143, 144 УК Украины преступных деяний, совершаемых в сфере трансплантации и донорства, дает основание и для постановки вопроса об их классификации. В части первой ст. 143 УК Украины речь идет о нарушении установленного законом порядка трансплантации органов или тканей человека. Часть вторая этой статьи устанавливает ответственность за изъятие у человека путем принуждения или обмана его органов или тканей с целью их трансплантации, а часть третья — действия, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные в отношении лица, находившегося в беспомощном состоянии или в материальной либо иной зависимости от виновного. Часть четвертая признает уголовно наказуемой незаконную торговлю органами или тканями человека. Часть пятая усиливает ответственность за действия, предусмотренные частями второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные по предварительному сговору группой лиц, или участие в транснациональных организациях, занимающихся такой деятельностью.
Из содержания Закона вытекает, что в статье 143 УК усматривается описание нескольких разновидностей преступного поведения, довольно существенно различающегося по своим признакам: а) преступные деяния, предусмотренные частью первой ст. 143 УК Украины; б) преступные деяния, предусмотренные частью второй и третьей; в) преступные деяния, предусмотренные частью четвертой; г) преступные деяния, предусмотренные частью пятой (участие в транснациональных организациях, занимающихся такой деятельностью).
1
Фесенко Є. В. Кримінально-правовий захист здоров’я населення (коментар законодавства та судової практики). — К.: Істина, 2001.
— С. 16.
В связи с изложенным возникает вопрос: что закреплено в данной статье — три формы преступного деяния или три состава преступления? В. Н. Кудрявцев относительно таких случаев вполне обоснованно рекомендовал решать данный вопрос в зависимости от того, насколько существенны отличия между разновидностями преступного поведения. Если такие различия слабые, разновидности деяния можно считать входящими в один состав. Напротив, следует говорить о наличии нескольких составов преступлений в трех следующих случаях: а) две разновидности преступного поведения предусмотрены разными статьями УК; б) разновидности преступных деяний предусмотрены в одной статье УК Украины, но различаются между собой по непосредственному объекту, субъекту или форме виновности (а тем более по нескольким из этих признаков одновременно); в) две разновидности преступных деяний предусмотрены в одной статье УК Украины, различаются между собой только по признакам объективной стороны или (и) предмета преступления, однако различия эти существенны (например, различны способы действия, последствия и т. д.) [90] .
Проведенное нами исследование, о чем более подробно излагается ниже, показало, что разновидности преступного поведения в сфере трансплантации и донорства органов и тканей человека различаются по непосредственному объекту, имеют существенные отличия и признаки объективной стороны этих преступлений (как в самих действиях, так и в возможных последствиях).
Поэтому трудно согласиться с мнением М. И. Хавронюка, который относит все эти разновидности к четырем формам действий, образующим объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 143 УК Украины 2 .
Изложенное дает основания утверждать, что ст. 143 УК Украины описывает признаки следующих основных составов преступлений:
1. Нарушение установленного законом порядка трансплантации органов или тканей человека (ч. 1 ст. 143 УК Украины).
2. Изъятие у человека путем принуждения или обмана его органов или тканей с целью их трансплантации (ч. 2 ст. 143 УК Украины).
1
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юрист, 2001.
— С. 82.
2
Науково-практичний коментар Кримінального Кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. — К.: Каннон, 2001. — С. 335.
3. Незаконная торговля органами или тканями человека (ч. 4 ст. 143 УК Украины).
4. Участие в транснациональных организациях, занимающихся такой деятельностью (ч. 5 ст. 143 УК Украины).
Кроме того, имеется квалифицированный вид состава преступления изъятия у человека путем принуждения или обмана его органов или тканей с целью их трансплантации, совершенного в отношении лица, находившегося в беспомощном состоянии или в материальной либо иной зависимости от виновного (ч. 3 ст. 143 УК Украины).
В законе закреплены также признаки двух особо квалифицированных видов составов преступлений:
1) изъятие у человека путем принуждения или обмана его органов или тканей с целью их трансплантации, либо в отношении лица, находившегося в беспомощном состоянии или в материальной либо иной зависимости от виновного, совершенное по предварительному сговору группой лиц (ч. 5 ст. 143 УК Украины);
2) незаконная торговля органами или тканями человека, совершенная по предварительному сговору группой лиц (ч. 5 ст. 143 УК Украины).
Не столь существенно различается по своему характеру преступное поведение, предусмотренное ст. 144 УК Украины. Часть первая этой статьи устанавливает ответственность за насильственное или путем обмана изъятие крови у человека с целью использования его в качестве донора, часть вторая — за действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в отношении несовершеннолетнего или лица, находившегося в беспомощном состоянии либо в материальной зависимости от виновного, а третья — за действия, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные по предварительному сговору группой лиц или с целью продажи.
По существу, в этой статье закреплены признаки одного основного состава преступления и его квалифицированного и особо квалифицированного видов.
Связано с рассматриваемыми преступлениями и преступное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 149 УК Украины (продажа, иная оплатная передача человека, а равно осуществление в отношении него какой бы то ни было иной незаконной сделки, связанной с законным или незаконным перемещением с его согласия или без согласия через государственную границу Украины для дальнейшей продажи или иной передачи другому лицу (лицам) с целью
изъятия у потерпевшего органов или тканей для трансплантации либо насильственного донорства).
По содержательным признакам преступного деяния в сфере трансплантации и донорства, в частности особенностям потенциального потерпевшего от этих преступлений, их можно классифицировать следующим образом:
1) преступные посягательства против жизни, здоровья и прав реципиента при трансплантации;
2) преступные посягательства против жизни, здоровья и прав донора при трансплантации и донорстве крови. Эти деяния в свою очередь подразделяются на два подвида: а) совершаемые в сфере прижизненного донорства; б) совершаемые в сфере посмертного донорства;
3) преступные посягательства в сфере оборота органов и тканей, предназначенных для трансплантации, а также крови для донорства.
Подробно названные разновидности преступного поведения в сфере трансплантации и донорства рассматриваются в последующих параграфах и разделах настоящей работы.
