< Попередня  Змiст  Наступна >

Висновки та пропозиції


Результати дослідження показали, що між найбільш впливовими у світі організаціями, які займаються питаннями регулювання зовнішньої торгівлі та охорони НПС, тривають суперечки з приводу того, чи завдає навколишньому середовищу шкоди збільшення обсягів та лібералізація світової торгівлі. В останні роки спостерігається тенденція до надання переваги екологічній складовій перед вигодами міжнародної торгівлі.

Для вирішення ци х суперечок та максимального використання потенціалу зовнішньої торгівлі в цілому, й особливо в таких галузях як лісова промисловість (що поєднує у собі можливості добувної та переробної галузей) слід ураховувати екологічні та соціальні фактори для розробки принципів і правил ведення зовнішньої торгівлі. Це уможливить розвиток екологічно відповідальної торгівлі лісопродукцією.

Екологічно відпо відальна торгівля — це така торгівля, яка приносить економічні йа екологічні вигоди та не спричиняє негативних екологічних наслідків країнам, господарським одиницям та об’єднанням, між якими відбувається торгівля. Основними принципами екологічно відповідальної торгівлі повинні бути: економічна вигідність; екологічність; навчання (інформування) споживачів та формування попиту.

Особливістю екологічних стандартів у лісово му господарстві є те, що вони не відносяться до напряму стандартів продукції. У довгостроковій перспективі виникне дедалі більша необхідність переключення уваги з процесу виробництва до збалансованого споживання. Це, у свою чергу, посилить роль торгівлі як відповідного каналу для необхідних змін у політиці.

Оцінюючи інструменти, що стосуються торгівлі, на нашу думку, важли во враховувати три загальні аспекти: ефективність досягнення їх специфічної мети та достатність запропонованих заходів; компроміс між ефектами довкілля та економічним зростанням; загальний ефект. Згідно з проведеною оцінкою торговельних обмежень можна зробити висновок, що вони необхідні як дієві важелі для сприяння охорони НПС у міжнародному масштабі, особливо для вирішення екологічних проблем.

Досвід інших країн показує, що запровадження певних обмежень зовнішньої торгівлі лісопродукцією, особливо необробленою, дає різний ефект. Так, запровадження цілковитої заборони експорту необробленої лісо продукції замість розвитку вітчизняної деревообробної промисловості викликало зростання нелегальної торгівлі.

Найкращим заходом, виходячи з досліджень цього розділу, має стати запровадження експортного мита у розмірі до 10 % та екологічне маркування разом із сертифікацією лісів, що не суперечить нормам СОТ та, як свідчить досвід деяких країн, дає позитивні результати. Надходження, отримані від мита, мо жна спрямовувати на фінансування сертифікації лісів та стале лісогосподарювання.

Література

1. Акімова І. Експортна орієнтація та її вплив на реструктуризацію підприємств країни // Україна на шляху до Європи / За ред. Л. Хоффмана, Ф. Мьоллерс. — К.: Фенікс, 2001. — С. 205—215.

2. Андреева Н. М., Харичков С. К. Влияние экологического фактора на формирование современной системы международных экономических отношений // Регіональна економіка.

— 2004. — №2. — С. 142—153.

3. Дейлі Г. Поза зростанням. Економічна теорія сталого розвитку. Пер. з англ. — К.: Інтелсфера, 2002.

— 312 с.

4. Квайзер В., Вінунц Ф. Інтеграція України у світову економіку. Яким чином, як швидко і навіщо? // Україна на шляху до Європи // За ред. Л. Хоффмана, Ф. Мьоллерс. — К.: Фенікс, 2001.

— С. 91.

5. Лосик К. Потоп, лес и два закарпатских губернатора // Зеркало недели. — 2001. — № 11.

— 17—23 березня.

6. Сабадаш В. В. Охрана окружающей среды и торговые процессы. Экономические инструменты решения экологических проблем на региональном и межрегиональном уровне // Экологическая экономика и управление: Труды учасников образовательной программы экологического менеджмента для работников местных администраций Украины. — Сумы: «Мрия-1» ЛТД, 1997.

— С. 60—64.

7. Ст орожук Г. Ліс — за кордон. Собі — тріски? // Урядовий кур’єр. — 2003. — 08 вересня.

8. Франчик І. Полісся перетворюється на пустелю // Рівненська газета. — 2004. — 11 березня (№ 899).

9. Чечелюк П. Будущее украинского леса: есть ли повод для оптимизма? // Зеркало недели. — 2002.

— 28 декабря (№ 50).

10. ARA, Down to Earth, Fern, FOE, Global winners, Green Movement Estonia, IFAW, Rainforest Foundation, WWF. Illegal logging and the global trade in illegally sourced timber — a crime against forests and peoples. — April 2002. 11. Bach C. International trade principles and incentives for sustainable forest management. — Brussels: UNECE, 2002.

12. Barbier E. Impact of the Uruguay Round on international trade in forest products. — Rome: FAO. 1996. — Р. 4-6.

13. Basel Convention on the Control of Transboundary Movements of Hazardous Wastes and their Disposal.

14. Blaser J. Illegal activity in the forest sector: an overview // Materials of FLEGT Conference in Brazzaville, 18 June 2002.

15. Bourke I. J. The Uruguay Round results — an overview // Tropical Forest Update — 1996. — No. 6(2). — P. 12

—15.

16. Bourke I., Leitch J. Trade restrictions and their impact on international trade in forest products. — Rome: FAO, 2000.

17. Bourke I. J. International trade in forest products and the environment // International Journal of Forestry and Forests. — Unasylva, 1996. — P. 12—17.

18. Brack D., Marijnissen Ch., Ozinga S. Controlling imports of illegal timber: options for Europe. — Netherlands: FERN, 2002.

19. Brack D., Gray K., Hayman G. Controlling the international trade in illegally logged timber and wood products. — Royal Institute of International Affairs, 2002.

— 75 p.

20. CINTRAFOR. Forest Products Export: Policy Impacts. Fact Sheet # 10.

— 2 p.

21. Environment and trade. A Handbook.

— The United Nations Environment Programme, Division of Technology, Industry, Economics and Trade Unit and the International Institute for Sustainable Development, 2000. — Р. 12. — 96 p.

22. FERN Report. Illegal logging and the global trade in illegally sourced timber: a crime against forests and peoples. — FERN. — 2002, April. — 26 р.

23. Findlay D. Comparative advantage. — The World of Economics, New York: WW, Norton, 1991. — P. 99.

24. French H. Costly tradeoffs: reconciling trade and the environment. Worldwatch paper 113.

— March 1993.

25. General Agreement on Tariffs and Trade, 1947.

26. Geneva timber and forest discussion papers. Trade and environment issues in the forest and forest products sector. — United nations New York and Geneva, 2000

— 68 р.

27. International Workshop of Forest Fiscal System. World Bank, Washington DC. — 2003. 19-21 October. — 9 p.

28. Johnson S. Environment and free trade // Ecological Economy.

— 1992. ?No. 7. — Р. 7—15.

29. Latenas S. G lobalisation and changes in the patterns of consumption in Chile. — Santiago: Consumers International Regional Office for Latin America,

1997 — 23 р.

30. Lee R. Process and product: making the link between trade and the environment // Environmental Affairs. — 1994. — No. 6. — P. 320-347.

31. Moltke K. Trade and Environment. The linkages and the politics. — Canberra, 1999

— Р.3. — 85 р.

32. Nordstrom H., Vaughan S., Abhyankar S., S?rensen J. Trade and Environment. Special Studies 4. — WTO, 1999. — Р. 16.

33. Nordstrom H., Vaughan S. Trade and Environment. Report of World Trade Organization.

— WTO, 2000. — 127 p. 34. Regulatory barriers to the enhanced use of wood in Europe. Building Research Establishment. — Brussels: CEI-Bois, 2003.

— 149 p.

35. Robins N., Roberts S. Environmental responsibility in world trade // Materials of the British Council International Con-ference. — London, 1998 — Р. 34—39.

36. Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for Certain Hazardous Chemicals And Pesticides in International Trade.

37. Steininger K. Reconciling trade and the environment: towards a comparative advantage for long-term policy goals // Eco-logical Economy. — 1994. — No. 9.

— P. 23—42.

38. Study of non tariff measures in the forest products sector // Forest research institute study, 1999 — 46 р.

39. Timber Bulletin. Annual forest products’ market review 2003-2004.

— Vol. LVI. — 2005. — 152 p.

40. Wolfe M. Trade expansion remains the engine of growth // Financial Times, 1999 — 29 October — Р. 5.

41. World Bank. Controlling the international trade in illegally logged timber and wood products — a revised strategy. — RIIA, 2004. — 65 p.

42. Young M. Ecologically accelerated trade liberalisation: a set of disciplines for environment and trade agreements // Ecological Economy. — 1994.

— No.9. — P. 43—51.

43. Офіційний сайт Міжнародного інституту сталого розвитку (International institute of Sustainable Development) — Internet http://www.iisd.org/standards/trade_standards.asp

44. Офіційний сайт торговельної комісії ЄС — Internet http://europa.eu.int


< Попередня  Змiст  Наступна >
Iншi роздiли:
Проблеми інтеграції України до ЄС
Досвід інтегрування нових членів до ЄС
Актуальні напрями євроінтеграції України в аграрній сфері
Висновки
Сучасні тенденції розвитку лісової галузі України
Світові тенденції торгівлі деревинною лісопродукцією
Аналіз останніх публікацій і досліджень
Екологічно відповідальна торгівля та її значення для сталого лісогосподарювання
Напрями та перспективи розвитку світового ринку нафти та нафтопродуктів
Дисциплiни

Медичний довідник новиниКулінарний довідникАнглійська моваБанківська справаБухгалтерський облікЕкономікаМікроекономікаМакроекономікаЕтика та естетикаІнформатикаІсторіяМаркетингМенеджментПолітологіяПравоСтатистикаФілософіяФінанси

Бібліотека підручників та статтей Posibniki (2022)