В результаті аналізу та систематизації широкого спектра теоретичних джерел щодо проблематики міжнародної конкурентоспроможності регіону в глобальному економічному просторі ми зробили такі висновки.
1. Економічна глобалізація як панівна тенденція розвитку світового господарства не лише не заперечує, а навіть каталізує динаміку розвитку окремих регіонів та підвищує їх роль у національних і світогосподарських економі чних процесах.
2. Необхідність розробки концепції міжнародної конкурентоспроможності національного регіону, на думку автора, зумовлена принаймні п’ятьма чинниками: ? виникненням та розвитком «нової конкуренції» як проявом дії загального закону нерівномірності економічного розвитку в умовах глобалізації; ? змінами в системі поділу праці, а саме: поглибленням функціональної спеціалізації, укрупненням суб’єктів спеціалізації, розвитком територіально-функціональної спеціалізації та посиленням вертикального поділу праці на інтелектуальні та інші види діяльності саме між окремими регіонами; ? неможливістю використання нинішнього інструментарію та методик розробки ефективних національних конкурентних стратегій на субнаціональному (регіональному) рівні; ? виникненням і розвитком «нової регіоналізації»; ? формуванням нової економіки, базованої на знаннях.
3. Міжнародна конкурентоспроможність регіону — це його здатність в умовах глобальної конкуренції на основі ефективного використання наявних традиційних і створення унікальних ресурсів локального розвитку стимулювати підвищення продуктивності виробництва та рівня життя місцевого населення і, відповідно, забезпечувати високий конкурентний статус у геоекономічному просторі у до вгостроковій перспективі.
4. Етапи становлення концепції міжнародної конкурентоспроможності національного регіону: І етап (1970—1980 рр.) охоплює формування теорій експортної спеціалізації регіону і теорій розміщення промисло-вих підприємств; ІІ етап (1980—1990 рр.) охоплює розвиток теорій, що пояснюють формування конкурентних переваг регіону; та ІІІ етап (1990-ті рр.) охоплює інноваційні моделі територіального розвитку. Основним критерієм систематизації теорій регіонального розвитку є ідентифікація чинників локальної динаміки.
5. Сучасні напрями розвитку концепції міжнародної конкурентоспроможності національного регіону аналізують його як центр експортної спеціалізації, джерело з більшення прибутків, епіцентр акумуляції знань.
Література
1. Антоюк Л. Л. Міжнародна конкурентоспроможність країн: теорія та механізм реалізації. — К.: КНЕУ, 2004.
— 276 с.
2. Бандман М. К. Исходные позиции методических положений по использованию моделей ТПК в предплановых исследованиях // Методы и модели регионального анализа / Под ред. Зверева. — Новосибирск: ИЭиОПП, 1977. — С. 98—112.
3. Бандман М. К., Малиновская М. А., Малов В. Ю. Производственная и пространственная структура Саянского ТПК // Экономико-географические проблемы формирования территориально-производственных комплексов Сибири / Под ред. М. К. Бандмана. Ч. 2. — Новосибирск: ИЭиОПП, 1974.
4. Баранский Н. Н. Научные принципы географии. — М.: Мысль, 1980.
— 240 с.
5. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития / М. Бест / Пер. с англ. — М.: ТЕИС, 2002.
— 356 с.
6. Білорус О. Г, Лук’яненко Д. Г. та ін. Глобалізація та безпека розвитку: Монографія. — К.: КНЕУ, 2001.
7. Білорус О., Мацейко Ю. Конкурентоспроможність у сучасному глобальному світі // Економічний часопис ХХІ. — 2002. — № 9. — С. 7
—13.
8. Брикова І. В. Концепция нового регионализма в контексте повышения международного конкурентного статуса региона // Сборник матералов IV международной научно-практической конференции «Динамика научных исследований 2005».
— Днепропетровск, 20—30 июня 2005 г. — Д.: Наука і освіта. — Т. 19. Региональная экономика. — 2005. — С. 15—18.
9. Брикова І.В. Теоретичні основи міжнародної конкурентоспроможності регіону / Економіка та підприємство.
— 2005. — № 15.
10. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. — М.: ГУ ВШЭ, 2004.
— 493 с.
11. Изард У. Методы регионального анализа / У. Изард. — М.: Прогресс, 1996.
12. Казанский Н. Н., Степанов П. Н. В. И. Ленин и территориальная организация производительных сил СССР// Территориальные производственные комплексы / Под ред. Н. Н. Казанского. — М.: Мысль, 1970. — С. 3
—17.
13. Калюжнова Н. Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. — М.: Теис, 2004.
— 526 с.
14. Колосовский Н. Н. Основы экономического районирования. — М.: Госполитиздат, 1958.
— 200 с. 15. Китинг М. Новый регионализм в Западной Европе. — М.: Логос. — №
6 (40), 2003.
— С. 67—116.
16. Нейсбит Дж. Мегатренды: десять новых тенденций, трансформирующих нашу жизнь. — 1982.
17. Пилипенко И. В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория и опыт малых стран. — Смоленск: Ойкумена, 2005. — 496 с.
18. Портер М. Конкуренция: Пер с англ. — М.: Издательский дом «Вильямс», 2000.
— 495 с.
19. Поручник А. М., Антонюк Л. Л. Венчурний капітал: зарубіжний досвід та проблеми становлення в Україні. — К.: КНЕУ, 2000. — 172 с.
20. Соколенко С. І. Кластери в глобальній економіці. — К.: Логос, 2004. —
848 с.
21. Чевганова В., Брижань І. Кластери та їх економічне значення // Економіка
України. — № 4. — 2002. — С. 35—41.
22. Чужиков В. І. Регіональні інтеграційні стратегії постсоціалістичних країн Європи. — К.: КНЕУ, 2003. — 296 с.
23. A Study on the Factors of Regional Competitiveness. A draft final report for The European Comission Directorate-General Regional Policy, 2002.
24. Armstrong H. and Teylor J. Regional Economics and Policy, Blackwell, Oxford, 2000.
25. Asheim, B. and M. Gertler (2004) Understanding regional innovation systems. in Jan Fagerberg, David Mowery and Richard Nelson Handbook of Innovation. Oxford: Oxford University Press.
26. Asheim B., Isaksen A., Nauwelaers C., Todtling F., Regional Innovation Policy for Small-Medium Enterprises, Edward Elgar Publishing, 2003.
27. Becattini G. From Marshall’s to the Italian «Industrial districts». A Brief Critical Reconstruction [http://www.competitiveness.org/ newsletter/files/becattini.pdf].
28. Begg I. Cities and competitiveness. — Urban Studies.
— Vol. 36.
— 1999.
— P. 795—809.
29. Camagni R. On the concept of Territorial Competitiveness: Sound or Misleading?
— Urban Studies. — Vol.39. — No 13. — 2002. — P. 2395
—2411.
30. Enright M. J. The geographical Scope of Competitive Advantage // Stuck in the Region? Changing scales for regional identity / Edited by E. Dirven, J. Groenewegen and S. van Hoff. Utrecht, 1993. — Pp. 87
—102.
31. European Competitiveness Report 2003. — COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES. — Brussels.
32. Florida, R. ‘The Economic Geography of Talent’, SWIC Working Papers, September 2000.
33. Jacobs J. The Economy of Cities, New York: Random House, 1969.
34. Hecksher E. The effect of foreign trade on the distribution of income 1918.
35. Kothler Ph., Heiner D.H., Rein I. Marketing places.
— New York: The Free Press, 1993.
36. McCombie J., Productivity Growth and Economic Growth: Essays on Verdoorn’s Law, Editor (with M Pugno and B Soro), Houndmills: Palgrave, 2002.
37. Maillat D. From the industrial district to the innovative milieux: contribution to an analysis of territorialized productive organizations. Working Paper 9606b, Universit? de Neuch?tel, 1996.
— 28 р. 38. Maillat D., Grosgean N. Globalization and territorial production systems. Working Paper 9906b, Universit? de Neuch?tel, 1999.
— 19 р.
39. Markusen A. Sticky Places in Slippery Space: A Typology of Industrial Districts // Economic Geography, Vol. 72, Issue 3, July 1996. — P. 293
—313.
40. Marshall A. Principles of Economics. Variorum edition overseen by C.Guillebaud. L.: MacMillan Press, 1961. — 450 p.
41. Martin R., Sunley P. Slow convergence? Post-neoclassical Endogenous Growth Theory and Regional Development. Working Paper 44, ERSC Center for Business Research. University of Cambridge. Cambridge, 1996.
42. Ohlin B. Interregional and International Trade, 1933.
43. Perroux F. Economic space: theory and applications // Quarterly Journal of Economics, Vol.64, 1950.
— P. 89—104.
44. Piore M., Sabel C. The second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity.
— N.Y.: Basic Books, 1984. — 234 p.
45. Ricardo D. On the Principles of Political Economy and Taxation, 1817.
46. Schumpeter, J. (1934), The Theory of Economic Development, Harvard University Press, Cambridge.
47. Setterfield М. A model of Kaldorian traverse: cumulative causation, structural change and evolutionary hysteresis, 2002.
48. Smith A., An Inquiry into the Nature and Causes of The Wealth of Nations, 1776.
49. Storper M. The Limitations to Globalization: Technology Districts and International Trade // Economic Geography, Vol. 68, Issue 1, January 1992. — P. 60—93. Стаття надійшла до редакції 15.03.2006
Проц есст а н овленн яко нце п ц іїміжн ародн о їконкурентоспроможностірегіон у? c кладеноавтором ?
Рис . 1
