Posibniki.com.ua Право Уголовно-правовые проблемы трансплантации органов тканей человека и донорства крови в Украине Частина 3. 3.2. Уголовно-правовая оценка деяний, связанных с нарушениями нормативных требований относительно определения момента смерти донора


< Попередня  Змiст  

Частина 3. 3.2. Уголовно-правовая оценка деяний, связанных с нарушениями нормативных требований относительно определения момента смерти донора


Такое нарушение должно быть существенным, поскольку несущественное нарушение может быть малозначительным, не представлять общественной опасности, свойственной преступлению, и, по сути, таковым не являться в соответствии с ч. 2 ст. 11 УК Украины.

Преступные деяния в сфере посмертного донорства органов или тканей, сопряженные с незаконной торговлей органами или тканями человека, участием в транснациональной организации, занимающейся такой деятельностью, квалифицируются соответственно по ч. 1 ст. 143 УК Украины и ч. 4 либо 5 той же статьи.

Имеет специфику уголовно-правовая оценка деяний, связанных с нарушениями нормативных требований относительно определения момента смерти донора. Основной медицинской проблемой является определение момента, с которого можно производить изъятие органа у донора, т. е. только после того, как достоверно установлена смерть донора. Согласно действующему законодательству и медицинской науке человек считается умершим с момента, когда установлена смерть его мозга, что означает полную и необратимую утрату всех его функций.

Нормативные требования к лицам, устанавливающим факт смерти человека как обстоятельства, позволяющего изъятие его анатомических материалов для трансплантации, строгая регламентация всех действий, коллегиальность решения этого вопроса сводят вероятность ошибки до минимума. Если же такая ошибка или намеренное лишение жизни имели место, возможны следующие варианты правовой оценки поведения указанных лиц:

1) ошибочное установление факта смерти явилось следствием неосторожной вины конкретного лица (лиц), решающих этот вопрос;

2) неверное установление факта смерти явилось следствием умысла конкретного лица (лиц), решающих этот вопрос.

В первом случае деяние при установлении всех признаков состава преступления должно квалифицироваться по ст. 119 УК Ук-раины как убийство по неосторожности. Особенностью фактических объективных признаков такого преступления является то, что деяние совершается в ситуации, когда вопрос о констатации смерти решается для последующего изъятия органов или тканей умершего. В случае ошибки в определении факта смерти по существу происходит изъятие органов, тканей и других анатомических материалов живого человека. Если потерпевший погибает, состав убийства по неосторожности будет лишь при установлении причинной связи между смертью и ошибочной констатацией факта смерти. При этом, если человек обречен и все равно умер бы, только позднее, для квалификации это значения не имеет. С субъективной стороны данное преступление может быть совершено по неосторожной вине в виде преступной небрежности.

Во втором случае имеет место умышленное убийство с целью изъятия органов или тканей человека для трансплантации. Объективная сторона такого преступления может проявляться как в форме действия, так и бездействия. Умышленное убийство с целью изъятия органов или тканей человека для трансплантации, совершенное путем действия медицинскими работниками в медицинском учреждении, возможно способом: а) заведомо неправильной констатации смерти донора, который является жизнеспособным, или б) преждевременной констатации смерти донора, который в силу патологических процессов в организме является нежизнеспособным. В первом случае больному, который может жить при оказании соответствующей медицинской помощи, ставится диагноз смерти мозга, что приводит к его смерти. Во втором случае медицинские работники убеждены, что жизнь пациенту сберечь невозможно и поэтому преждевременно констатируют его смерть с целью обеспечения реципиента жизнеспособным трансплантатом. Автор считает, что и в данном случае речь не может идти об исключении уголовной ответственности, возможно лишь ставить вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих наказание.

Особенностью таких преступлений как убийство с целью использования органов или тканей человека для трансплантации является то, что они, как правило, могут осуществляться только группой лиц, так как реализовать преступную цель одному преступнику практически невозможно. Анализ этого вопроса показал, что есть основания считать соучастников преступления организованной группой.

В работе рассматривается вопрос о том, кто может выступать как пособник преступных деяний в сфере трансплантации орга-нов или тканей человека для трансплантации и вопрос об уголовной ответственности реципиента, который дал согласие на трансплантацию донорского органа, полученного преступным путем.

Автор считает необходимым отразить в уголовном законе повышенный уровень общественной опасности убийства, совершенного с целью трансплантации органов или тканей человека либо переливания крови. Для этого обосновывается необходимость дополнения перечня отягчающих обстоятельств умышленного убийства, предусмотренных ч. 2 ст. 115 УК Украины, соответствующим пунктом: «совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего для пересадки (трансплантации) другому лицу, либо крови для переливания другому лицу».

Исследование мнений ученых относительно уголовно-правовой оценки действий, выразившихся в незаконном изъятии органов, тканей, иных анатомических материалов у трупа, как совершение преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины, показало спорность такой позиции. На наш взгляд, если эти действия совершены с целью осквернить память о покойном, цинично поиздеваться над трупом, иными словами, надругаться над ним, содеянное подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины. Если же они совершены с целью трансплантации, эти действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 143 УК Украины.?????? ?????????? 1. Акопов В. И. Медицинское право в вопросах и ответах. — М.: Медицина, 2000.

— 274 с. 2. Александров Ю. В. Советский уголовный закон на страже здоровья человека. — К.: Вища шк., 1977.

— 344 c. 3. Амосов Н. Спорное и бесспорное // Литературная газета. — 1968. — 21 февраля. 4. Андреев А. А. Уголовно-правовая ответственность за нарушение порядка проведения трансплантации в Украине // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України: Науково-теоретичний журнал. — Спец. вип. У 4 ч. — Ч. 3. — Луганск, 1999. — С. 123

—126. 5. Бажанов М. И. Уголовная ответственность за преступления против личности. — К.: Вища шк., 1977.

— 42 с. 6. Бажанов М. И. Уголовное право Украины. Общая часть: Конспект лекций. — Днепропетровск: Пороги, 1992. — 167 с. 7. Бакштановский В. И., Согоманов Ю. В. Игра по правилам // Знание. Серия Этика. — 1999. — № 12. — С. 53—56. 8. Бантишев О. Контрабанда трансплантаційного матеріалу // Крок. — 1999.

— № 21. — С. 6—8. 9. Баран Є. Я. Аритмия сердца (трансплантация органов в Украине) // Урядовий кур’єр. — 2001. — 21 квітня (№ 72).

— С. 4

—5. 10. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — Харьков: Основа, 1991.

— 360 с. 11. Бахин С. В. Научно-технический прогресс в области медицины и международно-правовая защита прав человека: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. / Ленингр. гос. ун-т. — Л., 1990.

— 21 с. 12. Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. — К.;СПб.;Х., 1903.

— 654 с. 13. Беляев Н. А. Объект преступления // Курс советского уголовного права. — Т. 1.

— Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.

— С. 86

—105.


< Попередня  Змiст  
Iншi роздiли:
3.2. Уголовно-правовая оценка деяний, связанных с нарушениями нормативных требований относительно определения момента смерти донора
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОСМЕРТНОГО ДОНОРСТВА ОРГАНОВ ИЛИ ТКАНЕЙ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ТРАНСПЛАНТАЦИИ 3.1. Посмертное донорство органов или тканей человека при трансплантации: уголовно-правовые аспекты
2.5. Характеристика особо квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 143 УК Украины
2.4. Проблемы обеспечения законного оборота органов или тканей человека для трансплантации и крови для донорства в уголовном праве Украины
Частина 3. 2.3. Уголовно-правовая защита жизни, здоровья и обеспечения прав донора в сфере осуществления прижизненного донорства при трансплантации органов или тканей человека и донорства крови
Дисциплiни

Медичний довідник новиниКулінарний довідникАнглійська моваБанківська справаБухгалтерський облікЕкономікаМікроекономікаМакроекономікаЕтика та естетикаІнформатикаІсторіяМаркетингМенеджментПолітологіяПравоСтатистикаФілософіяФінанси

Бібліотека підручників та статтей Posibniki (2022)