4.3.3. Структурний аналіз макроекономічних зрушень

індекс структурних зрушень коефіцієнт випередження де t i ? — темп зростання показника i-го компонента в році t; t ? — темп зростання сукупності в році t ; квадратичний коефіцієнт «абсолютних» структурних зрушень [14; 91] за яким кількісно оцінюють, на скільки відсотків у середньому відхиляються одна від одної частки в порівнюваних сукупностях; індикатори прогресивності структурних зрушень, які визначаються як співвідношення частки ВЕД або суми часток ряда ВЕД до такого самого показника для інших ВЕД. Наприклад, індикатор:

Стабільний розвиток економіки значною мірою визначається дією прогресивних макроекономічних зрушень в її структурі за видами економічної діяльності. При цьому вирішальний вплив на рівень економічного розвитку справляють зрушення в структурі валового випуску продукції та валового внутрішнього продукту.

Розглянемо послідовно методику оцінювання цих зрушень у системі моніторингу структури економіки на підставі відповідних показників, визначених у п. 4.3.2. Будемо називати методику оцінювання структурних зрушень структурним аналізом відповідного макроекономічного показника.

Для прикладу структурний аналіз макроекономічних показників здійснюватиметься за попередньо визначеними роками, а саме: за 1994-й як рік глибокої економічної кризи, 1997-й, з якого почалося уповільнення темпів спаду макроекономічних показників, 1999-й, після якого почалася стабілізація розвитку економіки, 2004-й як останній рік періоду сталого зростання економіки, 2005-й, від якого вповільнюються темпи розвитку економіки, 2008-й — останній рік досліджуваного періоду, що став початком світової фінансової кризи, яка призвела до суттєвого падіння рівня макроекономічних показників.

Подібне обґрунтування моментів або періодів спостереження є обов’язковим при формуванні системи моніторингу. Інформаційною базою структурного аналізу є таблиці «витративипуск» (додаток Б монографії [100]), на підставі яких за формулами (4.1) — (4.4) і (4.9) розраховуються показники структурних зрушень у валовому випуску продукції, тобто здійснюється структурний аналіз валового випуску продукції (табл. 4.7), за результатами якого в аналітичних матеріалах для органів державної влади повинно бути зазначено, що у період 1994–2008 років назагал спостерігається позитивна тенденція формування структурних зрушень у випуску продукції за видами економічної діяльності: у 2008-му порівняно з 1994-м частка сільського господарства зменшилася на 6 відсотків, (порівняно з 1997-м ? на 6,7 відсотка), електроенергетики ? відповідно на 2,9 та 3,3 відсотка, частка переробної промисловості зросла відповідно на 1,2 та 16,6 відсотка, а частка послуг зросла на 9,2 відсотка у порівнянні з 1994 роком. Аналогічно викладаються висновки стосовно інших показників структурних зрушень.

Таблиця 4.7

ДИНАМІКА ПОКАЗНИКІВ СТРУКТУРНИХ ЗРУШЕНЬ

У ВИПУСКУ ПРОДУКЦІЇ, %

Рік	Показн ик	Вид економічної діяльності										t M t N M N
		Сі льсь ке господарство	Палив н а п р омис ловість	Харчова п р ом исловіст ь	Легка про м исл о вість	Деревообр о блення	Хі мі ч н е вир о бництво	Металургія	Машинобудування	Електр оенергетик а	Будівництво		Інші види ( пос л уги )
1994	1 i r	16,6	2,6	8,2	2,2	1,6	3,3	7,7	8,7	2,4	8,4	38,3	100

2 i r

14,05,18,91,30,82,34,26,13,56,946,9100

2004	4 i r	11,3	4,4	7,2	0,9	1,3	3,0	5,2	4,7	3,1	4,5	54,4	100
	4 i M	–1,8	-1,7	–2,4	–0,5	0,5	0,7	0,2	–1,1	–2,6	–1,2	10,0	22,7

4 i N –5,31,8–1,0–1,3–0,3–0,3–2,5–4,00,7–3,816,137,3

2005	5 i r	9,5	5,4	7,8	1,4	1,5	3,9	5,6	4,7	2,9	3,9	53,3	100
	5 i M	–1,8	1,0	0,6	0,6	0,2	0,9	0,4	0,0	–0,3	–0,6	–1,1	7,5
	5 i N	–7,1	2,9	–0,3	–0,8	–0,1	0,6	–2,2	–4,0	0,5	–4,5	15,1	37,9

6 i r

7,15,07,31,41 33 85,35,02,83,956,9100

Крім того, в аналітичних матеріалах для органів державної влади треба наводити результати зіставлення розрахованих за формулами (4.4) і (4.8) міри річних структурних зрушень t

М та їх інтенсивності t L , динаміку яких наведено на рис. 4.6.

10

0,8

69,M=

80,L=

6

8

10

12

14

16

0,7

0,7

0,8

0,8

0,9

0,9

1,0

1,0

1,1 t M

69,M= t L

80,L=

4

0,6

19971999200420052008

19971999200420052008

Рис. 4.6. Динаміка міри та інтенсивності зрушень у структурі випуску продукції

За цим рисунком робиться висновок про те, що впродовж усього періоду, крім 2008 року, відбувалися значні зрушення в структурі випуску продукції з високими значеннями їхньої інтенсивності. При цьому у 1997-му і 2004 роках ці показники вищі за свої середні значення. Виявлена тенденція динаміки розглянутих показників зумовлена переважно структурними зрушеннями у випуску продукції в сільському господарстві, хімічному виробництві, електроенергетиці та послугах (табл. 4.7). При цьому інтенсивністю структурних зрушень характеризуються всі ВЕД, крім деревооброблення, металургії, машинобудування та будівництва.

Серед таких типів змін як довготермінові тенденції, зміни у певні періоди й щорічні відхилення саме останні ускладнюють аналіз динаміки структурних зрушень. Виключення впливу цих змін можливе шляхом заміни показника t

М його показником t N (рис.4.7).

Квадратичні коефіцієнти абсолютних структурних зрушень у номіці найбільші зрушення відбулися у 1997-му і 2004 роках, тобто коли була започаткована стабілізація економіки й було досягнуто найвищих темпів її розвитку.

випуску продукції ;9,1;7,5;2,3;1,6

2005200419991997 ====????

9,3 =? дають підстави стверджувати, що в середньому по ековипуску продукції ;9,1;7,5;2,3;1,6

2005200419991997 ====????

9,3 =? дають підстави стверджувати, що в середньому по еко

15

116,N=

5

10

15

20

25 t N

116,N=

0

19971999200420052008

Рис. 4.7. Динаміка загальних структурних зрушень у випуску продукції

Для виявлення взаємного впливу видів економічної діяльності в процесі виробництва продукції й оцінювання ролі кожного з них у формуванні структури випуску продукції внаслідок відповідних структурних зрушень за формулами (4.11) і (4.12) розраховуються коефіцієнти впливу (табл. 4.8).

Таблиця 4.8

КОЕФІЦІЄНТИ ВПЛИВУ ВЕД

НА ФОРМУВАННЯ СТРУКТУРИ ВИПУСКУ ПРОДУКЦІЇ

Вид економічної діяльності	1999		2004		2005		2008		i q	i p
	3 i q	3 i p	4 i q	4 i p	5 i q	5 i p	6 i q	6 i p
Сільське господарство	–0,10	–0,01	–0,20	–0,18	–0,27	–0,22	–0,18	–0,29	0,19	0,17
Паливна промисловість	0,13	0,24	–0,06	0,07	0,01	0,06	–0,14	0,00	0,08	0,09
Харчова промисловість	–0,03	0,03	0,00	0,02	0,07	0,03	–0,10	–0,02	0,05	0,02
Легка промисловість	–0,01	–0,10	–0,03	–0,07	0,05	–0,05	–0,01	–0,05	0,02	0,07
Деревооброблення	0,01	–0,04	0,06	0,03	0,04	0,04	–0,04	0,02	0,04	0,03
Хімічне виробництво	0,04	0,00	0,11	0,09	0,12	0,11	0,01	0,10	0,07	0,08
Металургія	0,16	0,08	0,10	0,13	–0,16	0,07	–0,04	0,05	0,11	0,08
Машинобудування	–0,03	–0,31	0,04	–0,12	0,03	-0,09	0,09	–0,05	0,05	0,14
Електроенергетика	0,16	0,05	–0,21	–0,16	–0,04	–0,15	0,01	–0,14	0,11	0,12
Будівництво	–0,07	–0,28	0,01	–0,13	–0,03	–0,13	0,11	–0,07	0,06	0,15
Інші види	0,26	0,33	0,19	0,33	0,18	0,33

Як і показники міри структурних зрушень, коефіцієнти впливу свідчать про те, що найзначнішу роль у здійсненні структурних

Завершальним етапом структурного аналізу валового випуску продукції є оцінювання напрямів та величин змін часток ВЕД у загальному випуску продукції за 1999–2008 роки шляхом розрахунку за формулами (4.13) відповідних коефіцієнтів (табл. 4.9).

Таблиця 4.9

КОЕФІЦІЄНТИ ЗМІНИ ЧАСТКИ ВИДІВ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

У ВИПУСКУ ПРОДУКЦІЇ

Вид економічної діяльності

Код графи

? t t i M

? t t i M

i U

Харчова промисловість

3–0,362,14–0,171,251,980,63

Легка промисловість

4

–1,05

1,55

–0,68

Для наочності коефіцієнти i U і i S подано у графічному вигляді (рис.4.8). Значення i p прийнято на рисунку від’ємними лише для зручності побудови діаграми.

З табл. 4.9 і рис. 4.8 видно, що найсуттєвіші щорічні зрушення в структурі випуску продукції спричинили сільське господарство, хімічне виробництво, послуги, легка промисловість та електроенергетика.

Після проведення за аналогічною схемою структурного аналізу валового внутрішнього продукту результати моніторингу мак-

зрушень у випуску продукції у середньому за враховані в таблиці роки відігравали інші види (23 %), сільське господарство (19 %), металургія (11 %), енергетика (11 %), паливна промисловість (8 %) та хімічне виробництво (7 %).

4 i q i p

0,3 -1,2-1,0-0,8-0,6-0,4-0,20,00,20,40,60,81,01,2 i U i S

11

0,2

1

7

9

2

6

0,1

8

3

5

10

4

0,0

3

5

6

7

2

8

9

10

1

11

Рис. 4.8. Розподіл ВЕД за значимістю зрушень у структурі випуску продукції