Posibniki.com.ua Право Уголовно-правовые проблемы трансплантации органов тканей человека и донорства крови в Украине 2.4. Проблемы обеспечения законного оборота органов или тканей человека для трансплантации и крови для донорства в уголовном праве Украины


< Попередня  Змiст  Наступна >

2.4. Проблемы обеспечения законного оборота органов или тканей человека для трансплантации и крови для донорства в уголовном праве Украины


Развитие медицинской науки, совершенствование хирургической техники позволило увеличить возможности трансплантации, резко повысило количество проводимых операций.

За последние десятилетия благодаря трансплантации органов в мире удалось спасти немало человеческих жизней и повысить качество жизни множеству людей. В мире живут люди, которым трансплантация почек продлила жизнь на 40, пересадка сердца и печени — соответственно на 25—30 лет . Усовершенствование лекарственных препаратов, препятствующих отторжению тканей, усовершенствование хирургической техники привели к буму в сфере трансплантологии. В США ежегодно делают до 20 тысяч трансплантаций почек, в Германии — 2,5 тысячи, по тысяче в Австрии и Бельгии 2 . Но это увеличение возможностей в пересадке органов привело к дефициту доступных органов для трансплантации. Спрос на трансплантацию, особенно почек, сердца, печени и легких, постоянно увеличивается. Однако поставка подходящих органов для трансплантации постоянно уменьшается по сравнению со спросом.

Объединенная сеть распределения органов (Ричмонд) информирует, что имеется приблизительно 21500 пациентов в

1

Возіанов О. Ф., Москаленко В. Ф., Саєнко В. Ф., Баран Є. Я. Проблеми трансплантології в Україні та шляхи їх вирішення // Трансплантологія. — Т. 1. — № 1. –– 2000.

— С. 7.

2

Трансплантация и торговля органами. Спрос опережает предложение // Интернет агентство новостей Грани. Ру. — 31.01.2001. — http://www.grani.ru/organs/facts/regulation/Соединенных Штатах, находящихся у них на регистрации, ожидающих пожертвованные органы. По оценкам организации 25—30 процентов от всех людей, ожидающих сердце, легкое, печень или комплекс сердце-легкое для пересадки, умрет, прежде чем подходящий орган донора будет найден. Ассоциация страхования здоровья Америки сообщает, что в конце финансового 1988, 929 пациентов ожидали пересадки сердца, в то время как в 1986 году таких пациентов было только 300. Согласно данным ассоциации 515 пациентов умерли, прежде чем донорское сердце могло быть найдено . В Украине ежегодная потребность в трансплантации почки составляет 2500 случаев, пересадки сердца ждут 1000 человек в год, печени — 1500, в очереди за донорским костным мозгом стоят 600 человек 2 , потребность в пересадках в стране удовлетворяется в 0—1 % случаев .

Разрыв между спросом и предложением в области донорства органов и наличие состоятельных пациентов, нуждающихся в операциях по пересадке органов, позволяет предположить, как справедливо указывает А. Г. Долбин, что существует возможность скрытой, нелегальной торговли человеческими органами, полученными на коммерческой основе от живых доноров, не являющихся родственниками реципиентов . Как заявил директор Австралийского института криминологии, «не удивительно, что возник черный рынок..., на котором человеческие органы продаются по высокой цене» . Большое число бедных лиц, в том числе детей, в развивающихся странах являются главными поставщиками органов, предназначенных для пересадки. По мере развития технического прогресса, который позволяет продлить срок сохранения органов после их удаления и осуществлять их транспортировку на большие расстояния, «черный» рынок этих «товаров», приобретает еще большее значение . В Калифорнийском

1 Richard L. Worsnop. Transplants: why demand exceeds supply // Editorial research reports. — 1990. — October, 5 — P. 570.

2

Десятникова И. Интервью директора Координационного центра трансплантации Украины В. Бугаева // Факты. — 2000. — 09.04.

3

Денисов В. К. Особенности современного этапа развития трансплантологии в Украине // Трансплантологія: Матеріали III з’їзду трансплантологів України. — 6—8 жовтня 2004 року, м. Донецьк.

4

Долбин А. Г. Морально-этические и юридические положения трансплантологии в России // Трансплантология / Под ред. акад. В. И. Шумакова. — М.: Медицина, 1995.

— С. 9.

5

Трансплантация и торговля органами. Черный рынок // Интернет агентство новостей Грани. Ру. — 20.11.01.

— http://www.grani.ru/organs/facts/regulation.

6

Там же.университете в Беркли (США) уже несколько лет работает исследовательская программа «Medicine, Markets, and Bodies», в которой участвуют врачи, социальные медики, правозащитники. Эта программа возникла на основе работы так называемой группы Белладжо, которая ведет расследование сообщений о торговле органами. Ежегодно группа Белладжо публикует отчеты под общим названием «Трансплантация, целостность тела и международная торговля органами». По данным исследователей, торговля почками особенно открыто и широко ведется в Индии. Стоимость почки, приобретенной у живого донора, — 2600—3300 долларов. В некоторых деревнях штата Тамилнад 10 % жителей продали свои почки. Черный рынок почек существует также в Турции и других странах .

Вопрос о вознаграждении за донорство трансплантата неоднократно дискутировался в медицинской и юридической литературе. Проблема возмездного или безвозмездного донорства органов связана в первую очередь с определением правового статуса трансплантатов — органов и тканей, отделенных от организма донора. Именно эти биологические материалы представляют собой объект трансплантации. В настоящее время существует несколько прямо противоположных друг другу подходов к определению правового статуса трансплантатов.

Одна точка зрения состоит в том, что поскольку потребности и интересы личности признаются высшим критерием, смыслом социального развития общества, то человек свободен в реализации своих прав по отношению к собственному организму, свободен в принятии решения об отчуждении своих органов или тканей, правомочен распоряжаться фрагментами своего организма и, следовательно, свободен в выборе их приобретателя. Такой подход признает возможность коммерциализации трансплантологии. Он основывается на отношении к трансплантатам как к вещам, а человек вправе распоряжаться ими по своему усмотрению как товаром. Под эту точку зрения подводится и экономическое обоснование причин возникновения и развития нелегального рынка трансплантатов: запрет продажи органов и тканей не может обесценить их как товар, но мешает людям — владельцам органов (живым или семьям умерших доноров) узнать их реальную экономическую ценность. В результате многие вынуждены либо обходиться без легальных трансплантатов и обращаться к

1

Трансплантация и торговля органами. Черный рынок // Интернет агентство новостей Грани. Ру. — 31.01.01.

— http:// www.grani.ru/organs/facts/regulation.услугам дельцов черного рынка, либо оставаться без перспектив на излечение и продление жизни. Отсутствие легального рынка трансплантатов с этой точки зрения приводит к многомиллиардным долларовым потерям как у потенциальных доноров, не реализующих трансплантаты по их действительной стоимости, так и у реципиентов . Сторонники такого подхода объясняют свое отношение к этой проблеме заботой о десятках тысяч людей, стоящих в очереди на трансплантацию.

Другой подход отрицает отношение к органам и тканям человека как к вещам. Эта позиция основывается на примере решения подобного вопроса относительно донорства крови и ее компонентов. Еще в 1928 году З. Л. Волаж сформулированы положения, согласно которым кровь человека является частью организма, в связи с чем не подпадает под понятие вещи, не имеет рыночного эквивалента и не может быть предметом сделок. Можно согласиться с мнением С. Г. Стеценко, что ориентирование на донорство крови при определении правового статуса трансплантатов является в некоторой степени условным, так как трансплантология обладает рядом принципиальных отличий в вопросах определения статуса объектов своей деятельности по сравнению со службой переливания крови 2 . В отличие от сдачи крови, когда есть возможность восстановления прежнего состояния здоровья, после изъятия органа можно говорить лишь о приспособлении организма к изменившимся условиям. Г. Н. Красновский считает, что органы и ткани человека образуются в результате естественного биологического процесса и, следовательно, «использование в отношении них термина “купля-продажа” не имеет ни экономической, ни правовой основы» . Признание органов и тканей товаром позволило бы сделать абсурдный вывод, что человек является одновременно и объектом, и субъектом гражданских правоотношений .

В настоящее время широко распространена точка зрения, что кровь и другие ткани и органы человека — это не только часть

1 www: //lenta.ru/health/organs/ 20.11.01.

2

Стеценко С. Г. Регламентация донорства как фактор правового регулирования трансплантации органов и тканей человека // Медицинское право и этика. 2000. — № 2.

— С. 51.

3

Красновский Г. Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в законе РФ о трансплантации органов и (или) тканей человека // Государство и право. — 1993. — № 12.

— С. 75.

4

Красновский Г. Н., Иванов Д. Н. Актуальные вопросы правового регулирования трансплантации органов и тканей в РФ // Вестник Московского Университета. Серия Право. — 1993. — № 5. — С. 63.организма, но и часть материального мира, относящиеся к понятию вещей , но к особым вещам (выполняющим функцию спасения жизни и восстановления здоровья больных 2 .

Поэтому ряд авторов (М. Н. Малеина, Н. А. Маргацкая, С. Г. Стеценко) предлагают на органы и ткани распространить режим вещей, ограниченных в обороте, и признать, что человек может совершать действия по распоряжению своими органами и тканями путем их отчуждения. Акты распоряжения должны оформляться договорами донорства. Закрепление данного статуса трансплантатов, по их мнению, позволит создать предпосылки для более реального правового регулирования всего процесса трансплантации и ограничить потенциальную возможность возмездных отношений при обращении с донорскими органами и тканями .

Согласиться с таким мнением нельзя, поскольку оформление договора донорства, напротив, может послужить первым шагом к возмездному обороту органов или тканей человека и появлению желания получить материальное вознаграждение за трансплантат.

В 1985 году на ХХХVII сессии Всемирной медицинской ассамблеи было отмечено, что получила широкое распространение чрезвычайно прибыльная в финансовом отношении торговля живыми почками и их продажа из развивающихся стран в Европу и США . Была осуждена практика приобретения и продажи человеческих органов в целях трансплантации, а правительствам всех государств было предложено принять меры по недопущению использования человеческих органов в коммерческих целях.

В 1987 году на ХХХIХ сессии Всемирной медицинской ассамблеи была одобрена Декларация о трансплантации человеческих органов, в которой была подвергнута осуждению практика покупки и продажи человеческих органов для трансплантации, устанавливался запрет на дачу или принятие платы либо иной компенсации за трансплантаты, кроме взимания медицинским учреждением вознаграждения за проведение операций. Аналогичные положения содержаться в Конвенции комитета министров Совета Европы о правах человека и биомедицине 1996 года и других международных документах.

1

Малеина М. Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность // Государство и право. — 1993. — № 4. — С. 97.

2

Маргацкая Н. А. Гражданско-правовые проблемы донорства и трансплантации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1984.

— С. 24.

3

Стеценко С. Г. Указ. соч. — С. 52.

4

Яблоков Н. П. Сферы деятельности транснациональных преступных организаций // Основы борьбы с организованной преступностью / Отв. ред. В. С. Овчинский, В. Е. Эминов, Н. П. Яблоков. — М., 1996. — С. 48.

В 1991 году ХLIV сессия ВОЗ одобрила Свод основополагающих принципов по трансплантации человеческих органов и рекомендовала государствам-членам учитывать их при выработке политики в данной области. Эти принципы призваны обеспечить организованный, этически допустимый и приемлемый порядок регулирования таких акций, как приобретение и трансплантация человеческих органов в лечебных целях. Термин «человеческие органы», применяемый в Своде принципов, охватывает все органы и ткани, за исключением репродуктивных тканей, а также крови и ее заменителей. Принципами запрещены выплата и получение денег за донорство, а также любые другие коммерческие сделки в этой области. Однако это не касается покрытия расходов в связи с забором органов, их хранением и доставкой реципиенту.

Таким образом, моральная и правовая оценка мировым сообществом тревожных тенденций практики торговли донорским материалом закрепила нравственные и правовые принципы развития трансплантологии. Донорство органов должно существовать только как духовный феномен.

Введение в уголовное законодательство Украины специальной нормы, предусматривающей ответственность за незаконную торговлю органами или тканями человека (п. 4 ст. 143 УК Украины) реализовывает принцип безвозмездности проведения операций по трансплантации органов или тканей человека, повышает социальную ценность медицинской деятельности по охране жизни и здоровья граждан. Постепенное внедрение рыночного механизма во все сферы деятельности украинского общества, включая медицину, должно предполагать не только свободу обмена товарами и услугами, но и включение достаточно жесткого механизма правового регулирования соответствующих отношений. Уголовно-правовые средства, направленные на обеспечение безвозмездности донорства органов и других анатомических материалов человека, должны способствовать общему укреплению правового механизма реализации стандартов ВОЗ и других международных организаций в сфере трансплантологии в Украине и тем самым защищать права человека в отношениях, связанных с трансплантацией.

Возможна ли в настоящее время в Украине криминальная трансплантация органов или тканей человека, насколько надежен правовой заслон, запрещающий использовать с коммерческой целью трансплантацию? По утверждению директора Координационного центра трансплантации МЗ Украины, это в принципе

невозможно, поскольку «общество выработало определенные принципы трансплантологии, ее этику» , но ссылок на этические принципы и совесть врача явно недостаточно для обеспечения конституционного права граждан на жизнь и здоровье.

Несмотря на то что криминальное использование органов или тканей человека для трансплантации широкого распространения в Украине не получило, и официальные расследования не подтвердили фактов, например, незаконной торговли органами или тканями человеческого тела во Львове 2 , однако сведения о возможности подобных преступлений в средствах массовой информации периодически появляются . «Негативная информация имеется по этому поводу и в Донецкой области», — заявил корреспонденту газеты «Московский комсомолец» зам. начальника отдела по борьбе с торговлей людьми и нарушениями в сфере общественной морали, пояснив, что торговля людьми возможна и с целью трансплантации органов . В августе 1993 г. было возбуждено дело по факту отправления гражданином Украины трансплантатов человеческого происхождения через Херсонскую границу в США. Контейнеры отправлялись в Москву, а оттуда в США. В течение марта — июля 1992 г. было отправлено 420 кг костей человеческого происхождения общей стоимостью 13 500 дол. США. В декабре 1993 г. дело было прекращено, так как на тот момент органы и другие анатомические материалы не принадлежали к предметам, которые запрещено вывозить за границу .

Установление частью 4 ст. 143 УК Украины уголовной ответственности за незаконную торговлю органами или тканями человека позволяет усилить контроль за соблюдением неотъемлемого права человека на жизнь и, несомненно, устраняет множество противоречий и трудностей правового регулирования.

Непосредственным объектом преступления предусмотренного ч. 4 ст. 143 УК Украины является установленный порядок оборота органов или тканей человека, предназначенных для транс

1

Десятникова И. Интервью директора Координационного центра трансплантации Украины В. Бугаева // Факты. — 2000. — 09.04.

2

Львовские врачи снова заявили о фальсификации данных по делу о трансплантации органов // Интернет агентство новостей

— 22.11.02. — http://www.for.ua.com

3

Слуга божий торговал детьми // Московский комсомолец. — 2002. — № 26 (221).

— 23.06

—4.07 [206]; Хайруллин М. Плоть и кровь // Московский комсомолец. — 2002. — № 119. — 3 июня; [27] Гамова С., Вигнанский М. Страна добровольных инвалидов // Сегодня. — Изд-во «Семь дней», 2000.

— № 104. — 17 мая.

4

Юрьева И. «Полиция нравов» советует не во всем верить тете Асе // МК-Донбас. — 2000. — № 52 (143). — 21—28 декабря.

5

Бантишев О. Контрабанда трансплантаційного матеріалу // Крок.

— 1999. — № 21.

— С. 6.плантации. Этот порядок закреплен в Законе Украины «О трансплантации органов и других анатомических материалов человеку» от 16 июля 1999 г. и отражает отрицательное отношение украинского законодателя к возмездному отчуждению фрагментов тела человека. Ст. 18 указанного Закона устанавливает запрет на заключение соглашений, которые предусматривают куплюпродажу органов или других анатомических материалов человека, за исключением костного мозга. Данный запрет основывается на международных принципах порядка регулирования таких акций, как приобретение и трансплантация человеческих органов в лечебных целях. Но ведущее значение в реализации положений международных документов о безвозмездном донорстве органов принадлежит внутреннему праву государств, так как именно национальное законодательство способно реально поставить заслон такому негативному явлению современной трансплантологии, как ее коммерциализация.

Однако Закон Украины о трансплантации, устанавливая запрет в отношении купли-продажи органов и других анатомических материалов человека, не отражает позицию законодателя по поводу иных форм возмездных отношений, которые могут представлять значительную опасность и посягать на права человека. Например, возможно оформление возмездных отношений путем договора дарения, завещания, предоставления услуг. Таким образом, ограничение в виде запрета купли-продажи органов и других анатомических материалов человека не может рассматриваться как окончательная гарантия законности при трансплантации. По нашему мнению, в решении данной фундаментальной проблемы законодательство недостаточно совершенно. Вполне обоснованным было бы указать в законе, что органы или ткани человека, за исключением костного мозга, не могут быть предметом любых гражданско-правовых сделок, и ст. 18 Закона о трансплантации изложить в следующей редакции: «Запрещается заключение любых гражданско-правовых сделок, предметом которых являются органы или ткани человека, за исключением костного мозга».

Общественная опасность деяний, предусмотренных ч. 4 ст. 143 УК Украины значительна, поскольку возмездные отношения по передаче органов для трансплантации приводят к тому, что отношения между личностями превращаются в отношения между вещами, при этом обесценивается само понятие человеческой личности, целостности человеческого организма как некой абсолютной ценности. Можно согласиться с мнением С. С. Тихоновой, что плата за орган подрывает мировоззренческие основы системы донорства,первоначально основанной на альтруизме, гуманизме, о чем свидетельствует сам термин «донорство» — donation — «дарение» .

Предметом указанного преступления могут выступать любые человеческие органы или ткани, за исключением тех, на которые не распространяется действие Закона Украины «О трансплантации органов и других анатомических материалов человеку» 2 .

С объективной стороны преступление, предусмотренное п. 4 ст. 143 УК Украины, предполагает активное поведение. Такое действие выражается в незаконной торговле органами или тканями человека. Понятием «торговля» охватывается купляпродажа указанных предметов. Незаконность действия обусловливается тем, что оно совершается в нарушение требований ст. 18 Закона о трансплантации, согласно которым заключение сделок, предусматривающих куплю-продажу органов или иных анатомических материалов человека, за исключением костного мозга, запрещается. Порядок оборота костного мозга регулируется постановлением Кабинета Министров Украины от 24 апреля 2000 г. «Некоторые вопросы реализации Закона Украины «О трансплантации органов и других анатомических материалов человеку», а также утвержденным приказом МЗ Украины № 96 от 4 мая 2000 г. порядком взятия, хранения и использования костного мозга. Нарушения положений этих актов может заключаться, например, в реализации костного мозга учреждениями, организациями, которые не утверждены в установленном порядке.

Состав данного преступления формальный. Оно признается оконченным с момента выполнения действия. При этом для признания его оконченным не требуется завершения сделки купли-продажи.

С субъективной стороны для преступления характерно наличие прямого умысла и корыстного мотива. Трудно согласиться с мнением П. П. Андрушко, который кроме мотива указывает и на корыстную цель . Поскольку конструктивным признаком субъективной стороны этого преступления признан корыстный мотив, указание на корыстную цель представляется излишним.

Поскольку в незаконной сделке с трансплантатами принимает участие как минимум две стороны, то субъектом анализируемого

1

Тихонова С. С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: Вопросы уголовно-правового регулирования. — СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002.

— С. 133.

2

Закон Украины «О трансплантации органов и других анатомических материалов человеку» от 16 июля 1999 г., ст. 3 // Ведомости Верховной Рады Украины.

— 1999. — № 41.

— Ст. 377.

3

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Відп. ред. С. С. Яценко. — 2-ге вид., перероб. та доп. — К.: А.С.К., 2002.

— С. 300.преступления должны являться обе стороны. При этом следует обратить внимание на то, что субъектами данного преступления могут быть: во-первых, лица, которым пересадка органов или тканей не требуется, но которые покупают их для дальнейшей продажи; во-вторых, лица, нуждающиеся в донорском органе или ткани, но не желающие стоять в очереди на трансплантацию в соответствии с «листом ожидания»; в-третьих, сами доноры, которые соглашаются на изъятие у них органа или ткани для трансплантации за вознаграждение.

Если в первом случае необходимость привлечения лица к уголовной ответственности очевидна, то на практике может возникнуть вопрос о целесообразности привлечения к уголовной ответственности реципиента и донора, которые участвуют в незаконной сделке с трансплантатами под влиянием сложившихся жизненных обстоятельств (для реципиента — невозможность сохранения жизни или восстановления здоровья иным способом, а для донора — сложное финансовое положение). Считаем, что и в этих случаях уголовная ответственность должна наступать, поскольку состояние здоровья реципиента или материальное положение донора не могут рассматриваться как обстоятельство, освобождающее его от уголовной ответственности.

Вместе с тем применение данной уголовно-правовой нормы в отношении лиц, сделавших средством наживы бизнес в сфере трансплантологии, и в отношении людей неизлечимо больных или бедных, вынуждено нарушающих действующее законодательство, должно быть различным. Если в отношении первых справедливо применять суровые меры, то в отношении доноров, как верно указывает С. С. Тихонова, предлагаемая уголовно-правовая норма должна носить в основном характер «психической превенции», т. е. «недопущения нарушений законодательства о безвозмездном донорстве путем формирования в сознании людей представления о необходимости правопослушного поведения в сфере трансплантологии, противодействуя преступному бизнесу, основанному на разрушении естественных взаимоотношений людей» .

Несмотря на важное предупредительное значение нормы, установленной ч. 4 ст. 143 УК Украины, в ней урегулированы не все вопросы, относящиеся к данной проблеме. Запрет торговли органами или тканями человека не охватывает всех возможных форм незаконных отношений в сфере трансплантации органов или тканей че

1

Тихонова С. С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: Вопросы уголовно-правового регулирования. — СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002.

— С. 142.ловека и донорства крови. Представляется, что необходимо уголовно-правовыми средствами обеспечить безвозмездность оборота органов или тканей человека для трансплантации и законность оборота донорской крови. Для этого предлагается выделить это деяние в отдельную статью УК Украины «Незаконный оборот органов, тканей или крови человека», изложив ее в такой редакции: «1. Незаконное приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, незаконный сбыт органов, тканей или крови человека — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц или должностным лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются ограничением свободы на срок от трех до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в виде промысла, организованной группой или преступной организацией, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Примечание. Под промыслом следует понимать систематическое совершение преступных действий, которые являются основным или дополнительным источником дохода».

В предложенном тексте нормы под «сбытом» следует понимать безвозвратную и возмездную передачу органов, тканей или крови человека физическим или юридическим лицам, а под приобретением — возмездное их получение. Такая формулировка статьи в уголовно-правовом смысле запретит практически все незаконные действия, которые могут осуществляться в сфере оборота органов, тканей или крови человека. Противоправность, незаконность данных деяний очевидна, так как они совершаются вопреки требованиям законодательства Украины о трансплантации органов или тканей человека и донорстве крови.

Аналогичное предложение по совершенствованию УК Российской Федерации было высказано и С. С. Тихоновой .

1

Тихонова С. С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: Вопросы уголовно-правового регулирования. — СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002.

— С. 128.

В случае если трансплантат или кровь, которые являются предметом незаконной сделки, были изъяты преступным путем, т.е. в нарушение установленного законом порядка, то уголовная ответственность должна наступать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 или 3 ст. 143 УК Украины или ст. 144 УК Украины и незаконных действий в отношении органов, тканей или крови человека.

Весьма значительную роль в распространении незаконного оборота органов или тканей человека играет реклама подобных действий. Реклама является одним из наиболее эффективных средств воздействия на личность и общество. Использование рекламы для проведения противозаконных действий повышает возможности преступных проявлений, т. к. рекламная информация предполагает определенную реакцию на нее потребителей рекламы. Еще в 1987 г. на Конференции министров здравоохранения европейских государств был принят документ о некоммерческом подходе к донорству человеческих органов, который, в частности, включал положение о том, что «ни организации, ни отдельные лица не вправе давать объявления о донорстве или пересадке органов и тканей за пределами своей страны» .

Недавно в Германии начался первый судебный процесс по делу о продаже человеческих органов в Интернете. Обвиняемый опубликовал в одном из аукционов объявление о продаже собственной почки. Власти обвиняют своего гражданина в нарушении закона о трансплантации органов 2 .

Действующее законодательство Украины не устанавливает запрета на рекламу действий по купле-продаже органов или тканей человека. Однако на практике может возникнуть вопрос об ответственности за рекламу подобных действий. Незаконная информация способна ввести в заблуждение граждан. По мнению С. С. Тихоновой, данная проблема нуждается в регулировании нормами уголовного права с целью защиты интересов личности как потребителя рекламы . Однако с этим предложением согласиться трудно. Во-первых, за такое нарушение Закона о рекламе лицо может быть привлечено к юридической ответственности на общих основаниях. Во вторых, при наличии

1 Internationaldigest of health legislation. — 1998. — Rol.39. — № 5.

— Р. 274

—278.

2

Первый судебный процесс о продаже человеческих органов в Интернете // Media internet group Mignews. — 07.09.2001. — http: //www.mignews.com.ua

3

Тихонова С. С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: Вопросы уголовно-правового регулирования. — СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002.

— С. 131—132.

соответствующих доказательств такие действия могут квалифицироваться как приготовление к сбыту органов или тканей человека. Поэтому перегружать диспозицию предлагаемой нормы нет оснований.


< Попередня  Змiст  Наступна >
Iншi роздiли:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОСМЕРТНОГО ДОНОРСТВА ОРГАНОВ ИЛИ ТКАНЕЙ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ТРАНСПЛАНТАЦИИ 3.1. Посмертное донорство органов или тканей человека при трансплантации: уголовно-правовые аспекты
3.2. Уголовно-правовая оценка деяний, связанных с нарушениями нормативных требований относительно определения момента смерти донора
Частина 2. 3.2. Уголовно-правовая оценка деяний, связанных с нарушениями нормативных требований относительно определения момента смерти донора
Частина 3. 3.2. Уголовно-правовая оценка деяний, связанных с нарушениями нормативных требований относительно определения момента смерти донора
Частина 2. 2.3. Уголовно-правовая защита жизни, здоровья и обеспечения прав донора в сфере осуществления прижизненного донорства при трансплантации органов или тканей человека и донорства крови
2.3. Уголовно-правовая защита жизни, здоровья и обеспечения прав донора в сфере осуществления прижизненного донорства при трансплантации органов или тканей человека и донорства крови
Частина 2. 2.2. Уголовно-правовая защита жизни, здоровья и обеспечения прав реципиента при трансплантации органов или тканей человека и донорстве крови
2.2. Уголовно-правовая защита жизни, здоровья и обеспечения прав реципиента при трансплантации органов или тканей человека и донорстве крови
Частина 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ РЕЦИПИЕНТА И ДОНОРА ПРИ ТРАНСПЛАНТАЦИИ И ДОНОРСТВЕ КРОВИ 2.1. Объект преступных деяний в сфере трансплантации органов или тканей
Дисциплiни

Медичний довідник новиниКулінарний довідникАнглійська моваБанківська справаБухгалтерський облікЕкономікаМікроекономікаМакроекономікаЕтика та естетикаІнформатикаІсторіяМаркетингМенеджментПолітологіяПравоСтатистикаФілософіяФінанси

Бібліотека підручників та статтей Posibniki (2022)