3.1. НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ УКРАИНЫ И ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
До получения Независимости Украины разработка Национальной стратегии развития не велась. Ее не заменяли и пятилетние планы социально-экономического развития, которые разрабатывались на уровне СССР и доводились директивно всем союзным республикам как государственные плановые показатели.
В научных кругах Украины, начиная с 1985 г. и на протяжении всего периода перестройки и «ускорения», начали появляться попытки обсуждения стратегических проблем развития, и, прежде всего, с позиций совершенствования системы управления народным хозяйством Украины. Эти научные дискуссии концентрировались в таких институтах Академии наук Украины, как Институт экономики, НИЭИ Госплана Украины и Международном институте менеджмента (МИМ — Киев), Институт мировой экономики и международных отношений, основанном под эгидой АН Украины в 1989 году .
Характерно, что в 70—80 годах в системе ООН и, особенно в Европейской экономической комиссии (ЕЭК ООН), где в 1979
— 1986 гг. работал один из авторов этих строк, активно велись исследования проблем международной стратегии развития. Под влиянием идей Римского клуба изучались проекты эколого-экономических программ развития, появились идеи устойчивого и сбалансированного развития. Идеи ООН стали важными ориентирами для последующих исследований авторов этой книги. В 1995
—2005 гг. в системе НАН Украины издан целый цикл монографий и других публикаций, посвященных стратегиям трансформации и развития Украины 2 .
1
Основателями Международного института менеджмента (МИМ-Киев) стали эксдиректор Департамента промышленности, науки и техники ЕЭК ООН проф. Белорус О. Г. и экс-директор Международного института менеджмента (МИМ-Женева) д-р Гаврилишин Б. Д. (гражданин Канады).
2
Білорус О. Г. та ін, Глобальні трансформації та стратегії розвитку, К.,1998; Білорус О. Г. та ін., Глобалізація та безпека розвитку, К., 2002; Білорус О. Г., Глобалізація і національна стратегія України, К., 2001; Білорус О. Г., Економічна система глобалізму, К., 2003; Лазаренко П. І. Україна. Останній шанс. — К., 1998.ВЫЗОВЫ И УГРОЗЫ СОВРЕМЕННОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И
ГЛОБАЛИЗМА. БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОСТЬ
НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННО
ОПЕРЕЖАЮЩЕГО РАЗВИТИЯ УКРАИНЫ
Когда в последней четверти ХХ века главной закономерностью современного мирового развития стала глобализация, исследования в области глобалистики, глобальных трансформаций и глобальной экономики открыли много новых закономерностей и законов ее развития . Глобализация развития, глобальная трансформация и интеграция — это объективные закономерные процессы. Углубление в последний период кризиса глобализации и «антиглобализм» является специфической, стихийной формой протеста против силовых методов глобализации со стороны США и других главных глобализаторов мира, за которыми следуют глобальные корпорации.
Цель противников глобализации — «отправить глобальный капитализм на кладбище» является неисполнимой мечтой политических романтиков. Теперь, когда тенденции и процессы глобализации стали господствующими, «призрак глобализации» пошел гулять по целому миру. «Антиглобалисты» заочно приговаривают к смерти «глобальную империю транснациональных корпораций».
Под влиянием антиглобалистского движения некоторые известные государственные деятели, например нынешний Президент Бразилии, уже выступают против насильственной глобализации, за глобализацию с «человеческим лицом» 2 , потому что полтора миллиарда людей мира живут в страшной бедности, а семь или восемь стран мира стремятся монополизировать все ресурсы развития во имя своих «жизненно-важных» интересов.
Национальная стратегия развития Украины на первую четверть ХХІ века не может быть сформирована и принята Верховной Радой без полного учета влияния факторов силовой глобализации и глобальной интеграции, которые будут оказывать решающее влияние на процессы национального и регионального развития. При этом приоритет неминуемо должен предоставляться внутреннему развитию, внутренней интеграции экономики и
1
О. Г. Білорус та ін. «Глобалізація і безпека розвитку. — К., 2001. — 732 с.
2
Гейдар О. Антиглобализм — чума ХХІ века или последняя надежда бедняков // Сегодня.
— 2001. — 14 авг.общества, интравертному характеру политики ради обустройства Украины в новых исторических условиях. Возникает противоречие между интравертным и экстравертным направлениями национальной стратегии. Выход в такой ситуации только один. Внутренняя стратегия и политика Украины должны быть глобально ориентированными — конкурентоспособными и эффективными, с точки зрения противодействия новым разрушительным влияниям глобализации, и прагматичными, с точки зрения использования новых возможностей и преимуществ, которые приносит глобализация. Единым критерием эффективности стратегии является уровень международной конкурентоспособности страны и достигнутый ею уровень человеческого развития. Пока Украина находится на сотом месте в мире по уровню человеческого развития , ни о какой высокой глобальной конкурентоспособности речь не идет, а эффективность национальной стратегии развития прямо зависит от способности высшего руководства наладить систему государственного менеджмента 2 .
Здесь нельзя не вспомнить глобальный феномен М. Горбачева, который среди всех высших государственных руководителей СССР особенно выделялся своими необычными глобальными подходами, игнорируя интересы внутреннего развития страны. «В последние годы властвования... страсть к «общему» руководству превратилась у него в повседневное разглагольствование о мировых процессах и глобальных явлениях, в скорбь о судьбе всего человечества и всего лишь поверхностный взгляд на проблемы своей страны» . В этом суть «нового интернационализма» или «социалистического глобализма» М. Горбачева и ему подобных теперешних руководителей стран СНГ и Украины, неспособных решать проблемы бедности и эффективности, конкурентоспособности своих стран, своих наций-государств. Такие руководители всегда занимаются «планетарными делами», обрекая свой народ на полное прозябание и деградацию.
Шансы на эффективное, конкурентоспособное развитие в Украине появятся только тогда, когда государственная власть будет принадлежать народу, а не кланам или олигархам. Основное препятствие на пути развития сегодня — полное несоответствие
1
Ревенко А. Україна в світових координатах людського розвитку // Дзеркало тижня.
— 2001. — 4 серп.
2
О. Білорус. Кадри вирішуватимуть все. — Г. «Голос України», 9 августа 2001 г.
3
Н. Зенькович. М.Горбачев: жизнь до Кремля. — М., 2001. — С. 231.уровня и «калибра» нынешних государственных лидеров масштабам и уровням современных задач, стоящих перед Украиной. Активизация процессов глобализации и глобальных трансформаций за последние десятилетия привела к тому, что этот относительно новый мировой феномен превращается в главный фактор влияния на процессы развития.
Несмотря на масштабы и силу глобализации этот процесс, продолжая свой тотальный рост, уже вошел в фазу глубокого кризиса — кризиса «глобального капитализма» . Этот кризис углубляется. Из сферы финансов и экономики глобализация перешла в сферу социальную, гуманитарную и политическую. Неуправляемая, насильственная глобализация угрожает уже не только бедным и отсталым странам, но и странам-лидерам, не исключая и США как «главного глобализатора» 2 . Таким образом, глобализация за короткое время стала тотальным мировым процессом, внутри которого зародился и развивается внутренний кризис. Одновременно усиливаются внешние антиглобалистские влияния, конфликты и массовые протесты.
Такова нынешняя общая картина глобализации. Она закладывает и определенную перспективу. Перспектива эта, очевидно, будет непростой. Глобалистские и антиглобалистские тенденции и конфликты усиливаются. Будут расти новые возможности, вызовы и угрозы глобализации, увеличатся риски неупорядоченной, неконтролированной глобализации. Следовательно, на этом переломном этапе особенно важно определить суть, место, роль и влияние глобализации на процессы мирового и национального развития. Очень важно раскрыть механизмы действия глобализации, пути решения проблем безопасного развития в условиях глобализации.
Особенно важно рассматривать глобализацию с двух точек зрения: 1) глобализация как естественный, объективный процесс; 2) глобализация как силовой насильственный процесс в интересах «глобализаторов».
Новейшие исследования склоняются к сбалансированной трактовке сути глобализации, показывая, с одной стороны, ее но
1
Дж. Сорос. Кризис глобального капитализма. — М., 1994.
2
О. Платонов. Почему погибнет Америка. — М., 2001. — 368 с.
3
Білорус О. та ін. Глобалізація і безпека розвитку. — К., 2001. — 732 с.вые возможности и преимущества, с другой — вызовы и угрозы. Некоторые авторы склонны к крайнему позитивистскому определению сущности глобализации. Они считают, что «глобализация — это наиболее яркое проявление прогресса, что несет неисчерпаемые экономические и социальные новации. Новации эти во многом являются оптимистичными, причем не только по критерию обеспеченности неизвестными благами и услугами, но и с учетом все более видимых черт нового подобия человечества» . Из этого следует неминуемый вывод, что судьбу мирового содружества решит именно глобализация. Это вынуждает нас еще более внимательно относиться ко всем проявлениям глобализации, особенно к ее социально-экономическим последствиям.
Известно, что, начиная уже со своих начальных стадий, глобализация демонстрирует все новые опасности и риски, масштабы которых являются общемировыми. Это вызовы всему человечеству, поэтому речь должна идти об общечеловеческой ответственности за то, что происходит в мире и об общечеловеческих усилиях по гармонизации обустройства мира. Западные глобализаторы ошибаются, если они думают, что могут взять от глобализации для Запада только позитивные результаты, а негативы достанутся странам, которые развиваются, и странам переходного периода. Неупорядоченная, бесконтрольная глобализация, благодаря неограниченным интересам глобальных корпораций, способна осуществить необратимое разрушающее влияние на планету.
В условиях усиления глобализации разрыв между уровнями развития богатых и бедных стран растет. Причина усиления разрыва — в росте неэквивалентного обмена. Статистика ООН показывает, что разница между богатыми и бедными странами по показателям производства ВВП на душу населения составила по годам: 1960
— 1:30; 1990 — 1:60; 1999 — 1:90. Нельзя не отметить ускорения разрыва, прямо или индиректно связанного с процессами и последствиями глобализации. Если за 30 лет (1960—1990 гг.) разрыв вырос в 2 раза, то за 10 последних лет — в 1,5 раза. Коэффициент ускорения
разрыва составляет +2,0. Это приблизительно соответствует росту уровня глобализации мировой экономики, определенному показателями роста экспорта и импорта главных стран мира.разрыва составляет +2,0. Это приблизительно соответствует росту уровня глобализации мировой экономики, определенному показателями роста экспорта и импорта главных стран мира.
1
Ю. Пахомов. Украина и вызовы глобализации. — День. — 7.08.2001.Глобализация и господство глобальных корпораций ведет к необратимой деформации двух основных механизмов рынка. Во-первых, изменяется характер основного двигателя прогресса капиталистической экономики — рыночной конкуренции. Конкуренция перерождается и превращается в свою противоположность. Глобальная конкуренция ведет к глобальной монополизации экономики.
Глобальная конкуренция, как видоизмененная форма рыночной конкуренции, отнимает шансы на состязательность не только у отдельных товаропроизводителей, но и у целых стран. Многие из них под ударами глобальной монополизации производства окончательно теряют возможность достижения уровня международной конкурентоспособности и превращаются в «безнадежные страны».
Глобализация окончательно убивает «свободный рынок». Выход на него новых неглобальных стран крайне усложнен или закрыт. Метаморфоза таких регулирующих институтов, как спрос и предложение, в условиях глобализации искусственно отрывается от товара, от потребностей человека и государства. Натурально-физическая форма товара все больше замещается виртуальной формой интеллектуального товара в форме информации или услуги. Глобальные монополии отказываются удовлетворять потребности и формируют их сами, формируют «глобальный спрос» и «глобальное предложение». Новая глобальная экономика демонстрирует тенденцию к виртуализации труда и производства. Интеллектуализация труда, собственности, производства еще больше усугубляют эту закономерность.
В условиях глобализации неизмеримо осложняются проблемы человека, человеческого развития и качества жизни. Человек «глобализуется», превращаясь в «глобального человека». Западный либеральный индивидуализм терпит крах. Декларируемые постулаты о том, что именно человек самодостаточный должен быть поставлен в центр развития как высшая социальная ценность, разрушаются цинизмом глобальных корпораций, для которых на первом месте их собственные интересы. Они создают специальные технологии манипулирования человеком: его потребностями, его сознанием, его поведением. Свобода человека, его гражданский суверенитет и равенство с правительством и государством глобальные корпорации де-факто не признают, как не признают они и суверенитет слабых и бедных наций-государств.Преследуя свою цель, глобальные корпорации разрушают социальные программы, препятствуя социализации развития .
Глобальная экономика дестабилизируется под ударами ажиотажной экспансии спекулятивного глобального капитала, что быстро завоевывает господствующие позиции. Дело в том, что глобальная эффективность, прибыльность, выгодность намного превышает обычную рентабельность инвестиций и капитала. Стремясь к глобальным выгодам и к спекулятивному самовозрастанию, глобальный капитал порождает мощные спекулятивные финансовые потоки, разрушающие экономику слабых государств и дестабилизирующие финансовые рынки даже сильных государств. Именно финансовые спекуляции глобальных корпораций привели к разрушительному мировому финансовому кризису в 1997—1998 гг., невиданному по своим масштабам. В условиях неконтролированной и неуправляемой глобализации такие кризисы неминуемо будут повторяться, поскольку будут возобновляться условия их возникновения.
В ходе таких кризисов наибольшие потери несут финансово слабые страны. Пример России является особенно характерным. Международный финансовый капитал не пришел ей на помощь, потому что это не входило в число его глобальных интересов.
Недавний глобальный финансовый кризис показал, что даже
США — этот самый могущественный глобалист, генерирующий глобальные финансовые потоки, получает в ответ мощные волновые удары глобального финансового кризиса. Особенно незавидна глобальная судьба новых финансово слабых стран. К их числу относится и Украина.
Глобальная участь Украины не может не вызывать особых опасений, поскольку она оказалась не готовой ни к глобальной конкуренции, ни к глобальной интеграции. Включение Украины в глобальные интеграционные процессы одновременно с ее включением в региональные, европейские интеграционные процессы связано с огромными рисками и угрозами. И все-таки, путь
Украины в глобальное пространство является неминуемым и безальтернативным. Суверенное государство такого масштаба, места и геостратегической роли не может оставаться в самоизоляции, потому что это означало бы не защищенность, а консерви
1
О. Г. Белорус. Глобализация и социальная судьба глобального человека в ХХІ столетии. — Економічний часопис, 2000. — № 3.рование отсталости, низкой международной конкурентоспособности и даже соотносительную деградацию.
Глобальная участь Украины будет зависеть от ее способности найти новый критический, украинский путь развития, новую модель развития, модель глобальной интеграции. Национальная стратегия развития, базированная на традиционном индустриальном характере развития, становится не только неприемлемой, но даже чрезвычайно опасной. При теперешнем отсутствии всякой национальной стратегии развития и при теперешнем хаотически-инерционном характере развития, всевозможные попытки интеграции в европейские и глобальные структуры являются явно безуспешными и даже разрушительными. Теперешняя экономика Украины, с ее развалившейся и «лежащей» промышленностью, с невероятно низкой технологичностью, отсталой организацией производства и низкой производительностью, не может выдержать испытаний и нагрузок глобальной конкуренции, с ее особо высокими критериями эффективности.
Трудноинерционное, устаревшее индустриальное развитие — огромная стратегическая опасность для Украины. Преодолеть ее на данном этапе можно будет только интенсивным компенсирующим развитием народного предпринимательства в эффективных формах малого и среднего бизнеса производственного типа, что базируется на новой технологической основе. Именно путем технологически модерного, европейского малого и среднего бизнеса в условиях крайнего дефицита инвестиционного капитала могут быть введены высокие технологии, осуществлено технологическое перевооружение «в кругу первом» и созданы внутренние источники инвестиций для инвестирования в значительное высокотехнологичное производство.
Реализация этого стратегического курса невозможна без перестройки всей налоговой системы и кардинального устранения непомерного налогового пресса на производителя и гражданпотребителей. Высшее государственное руководство Украины в последние десять лет демонстрирует непонимание таких возможностей. В итоге последнее десятилетие с точки зрения интересов развития является «потерянным десятилетием». Вместо конкурентоспособной экономики в Украине создана «налоговая империя». В этих условиях реализация такой предпосылки глобальной интеграции, как вступление Украины в члены Всемирной торговой организации, может иметь тяжелые финансовые последствия.Не может не вызывать недоумения организационная непоследовательность на уровне правительства Украины в решении проблем европейской и глобальной интеграции. Нам кажется необходимым, чтоб в Кабинете министров Украины один из вице-премьеров непосредственно отвечал за внешнеэкономические и интеграционные связи. При этом стоит уменьшить число отраслевых вицепремьеров. Отрасли, в том числе промышленность, сельское хозяйство, должны вести министры. Необходимо принять Закон о Правительстве Украины как высшем органе исполнительной власти. Нужно сократить до минимума число заместителей министров.
Успешное включение Украины в европейские и глобальные интеграционные процессы возможно лишь при условии отказа от пресловутой стратегии «догнать-перегнать». Украина в досягаемом для обозрения будущем первой четверти ХХІ столетия не способна догнать Америку и Европу по уровню международной конкурентоспособности, производства ВВП на душу населения, производительности труда, эффективности производства. Возобновление уровней 1990 г. и гонка натурально-физических показателей экономики для Украины бесперспективны. Интеграция Украины в глобальное пространство должна быть построена на максимальном использовании информационных, интеллектуальных ресурсов и имеющегося научно-технического потенциала.
В этом направлении «гонка за лидерами» возможна и допустима. Уровень конкурентоспособности здесь у нас достаточно высокий и может быть повышен в предельно короткие сроки. Концепция интеллектуального входа Украины в глобальную систему по «проложенной лыжне» кажется очень привлекательной. Но для этого, как правильно подчеркивает академик НАН Украины Ю. Пахомов, нужно изменить трудноинерционное индустриальное развитие на инновационное развитие . А для этого, в свою очередь, нужно иметь мобилизационную долгосрочную национальную стратегию развития страны на 25 лет и эффективно ее реализовывать. Такая стратегия еще не разработана. Ее разработка и реализация — безотлагательное государственное дело. Основная идея такой стратегии — концепция опережающего развития, что соединяет мирохозяйственный опыт с огромными неиспользованными возможностями 2
Украины.
1
Пахомов Ю. Н. Украина и вызовы глобализации. — День. — 7 августа 2001.
2
Марчук Е. Україна: нова парадигма поступу. — К., 2001.Анализ мирового опыта показывает, что формальные рыночные трансформации, не обеспеченные технологическими прорывами, не могут дать экономических взрывов и, тем более, экономического чуда. Примером и доказательством могут служить десятки «рыночных» стран Латинской Америки, Азии и, особенно, Африки, которая десятилетиями остается в состоянии экономической деградации. С другой стороны, новые индустриальные страны — «восточно-азиатские тигры» прорвали монополию элитных стран — главных глобализаторов и вышли на экономический и социальный прогресс именно благодаря технологическим прорывам. В условиях глобализации чаще всего объективно подрывается монополия главных элитных стран на высокие технологии. Глобальные рынки порождают спрос настолько интенсивно и масштабно, что пресыщенным и уставшим «глобальным» лидерам не удается удовлетворять этот спрос, невзирая на утечку мозгов.
Образуется огромный, невиданный ранее глобальный вакуум высоких технологий, потому что новые технологические системы нуждаются в интенсивном изменении на еще более новые. Вот здесь-то и возникает шанс у таких стран, как новые индустриальные страны, а также Китай, Индия и Украина, на собственные технологические прорывы глобального масштаба и характера, которые базируются на глобальном «заказе» и глобальном спросе.
Вывод: в условиях глобализации развития рыночные трансформации могут быть эффективными только в случае их органичного соединения с технологическими прорывами и технологическими системными трансформациями.
Возникают две проблемы. Первая — интересы и глобальная конкуренция жестко ограничивают возможности технологических прорывов отсталых стран, а сами они не имеют достаточных инвестиций в новые высокие технологии. С другой стороны, такие страны не могут обеспечить комплексный по всему фронту технологический порыв. Что это — новый глобальный тупик развития? Нет, это проблема национальных стратегий развития.
Такие страны, как Украина, лишь в последнее время искусственно, в силу интересов глобалистов, попали в число технологически отсталых. Еще 10 лет назад, по данным ООН, Украина была в числе 20-ти сверхразвитых стран мира. Технологический потенциал в целом ряду секторов (космос, радиоэлектроника,авиастроение, судостроение, производство танков, электросварки, новые материалы и т.д.) в Украине сохранился. Поэтому, в принципе, технологический прорыв и опережение западных стран у нас возможно по целому ряду направлений. Здесь уместно применять стратегии точечных и локальных технологических прорывов. Например, производство уникальных самолетов. Однако такое производство неминуемо нуждается в высоком уровне интеграции, а это уже проблема государственного менеджмента и международной кооперации.
Технологические прорывы глобального характера и масштаба и следующие за ними рыночные, финансово-экономические и социальные прорывы начинаются и могут начинаться, как правило, на локальном, оазисном уровне технологических структур (свободные экономические зоны, технополисы, технопарки, социополисы). Объективно существуют основные предпосылки для технологических и экономических прорывов на локальном уровне и по отдельным секторам в Украине. Однако мощный синэнергетичный эффект объединенного народного труда не может быть достигнут до тех пор, пока общество разделено, разорвано по интересам, пока государственная солидаризация отсутствует, пока справедливость и демократия являются лишь общими, пустыми фразами, пока хозяйственная инициатива и народное предпринимательство подавляется государством путем создания «налоговой империи», пока власть и государство контролируют олигархические и кланово-коррупционные структуры. Некоторые авторы предлагают создать социополисы в качестве панацеи для технологических и экономических прорывов . В их представлении оазисы-социополисы вырываются из общего удушающего окружения и функционируют в нереальном идеальном окружении. Коммунизм в миниатюре. C нашей точки зрения, здесь существуют две основные проблемы. Первая проблема — это проблема государственной власти, способной выработать национальную стратегию и организовать народ и, в первую очередь, его интеллектуальную элиту на работу в режиме долгосрочных сверхусилий для достижения технологических прорывов. Тогда социализация развития и, в том числе создание технополисов и социополисов, будет поставлено на естественную основу. Кадры ученых и специалистов будут определять успех этого дела. Для
1
Марчук Е. Україна: Нова парадигма поступу. — К., 2001.этого нужно устранить и такое препятствие, как полное несоответствие уровня нынешних государственных руководителей масштабам и сложностям задач, которые стоят перед Украиной .
Вторая проблема — негативное и сдерживающее влияние «глобальной власти» на технологическое развитие Украины. Нынешние лидеры глобализации стремятся монополизировать свое технологическое лидерство, удерживать его во всех захваченных направлениях. Они навязывают новым независимым странам формулу «средних», то есть среднеразвитых государств. Украина не должна принимать такие рецепты. В составе СССР, занимая 2,5 % его территории, Украина давала около 40 % продовольствия, 35 % промышленной продукции и владела 35 % научно-технического потенциала. По данным ФАО ООН, Украина может прокормить 1 млрд населения планеты. Это достаточная база для создания собственных инвестиционных ресурсов и для надежды на собственные силы. Правительству Украины стоит отказаться от сверхусилий по выпрашиванию кредитов МВФ и Мирового банка. Отказаться от кабальных «меморандумов диктата» этих глобальных организаций.
Глобализация дает огромные преимущества странам-лидерам Запада — производителям и потребителям информационноинтеллектуальных технологий во всех формах их проявления. Но гарантии монополии на высокие технологии глобализация не дает никому. Отсюда потенциальная возможность технологических прорывов и опережающего развития по одному или многим направлениям остается и у среднеразвитых индустриальных стран, которые, как Украина, имеют высокий научно-технический потенциал, эффективную организацию интеграции науки и производства и, главное, современные кадры, которые в ХХІ столетии будут решающим фактором развития. То есть, решающими будут высокая мобилизационная способность, наличие политической и государственной воли и стратегия возложения на собственные силы и возможности.
Шансы на прорыв и включение в глобальную гонку развития на опережение имеют много стран, в том числе и Украина. Далеко не все эти страны выдержат эту гонку и станут конкурентоспособными по сравнению со странами-глобализаторами. Но отказаться от участия в этой гонке — значит потерять всякий шанс на эффективное развитие.
1
Білорус О. Кадри вирішуватимуть усе // Голос України.
— 2001. — 9 серп.Соотносительная динамика развития главных странглобализаторов и «новичков на глобальном стадионе» имеет свои специфические закономерности. Одна из них — ажиотажное завышение курса акций информационно-интеллектуальных корпораций и неминуемо следующий за этим перегрев финансового рынка, сброс, спад, провал в инвестиционном цикле. Новая, то есть информационная экономика в условиях глобализации во многих случаях ведет себя парадоксально и чаще всего ведет к необычным, невиданным деформациям фондовых рынков и общему спаду (США).
Новая глобальная информационная экономика якобы отрывается от старой индустриальной и даже постиндустриальной экономики западных стран. Она все больше становится виртуальной экономикой. Этим очень подрывается фондообразование в отраслях традиционной экономики. Глобальная интеграция информационно-интеллектуальной экономики усиливается на фоне дезинтегрированности традиционной индустриальной экономики западных стран. Постепенно образуется два дезинтеграционных экономических уклада: старый индустриализм и новый технотронно-информационный (интеллектуальный) глобализм. Сосуществование этих двух укладов — сложный процесс, что неминуемо ведет к потрясениям и «заминкам» в глобальной технологической гонке. Старые отрасли не оплодотворяются новыми технологиями и, деградируя, служат «стоп-краном» в развитии экономики в целом. Начиная с 2000 г., все три глобальных центра развития — США, Европа, Япония оказались в зоне спада, предкризисного характера.
Инициаторы ускоренной и силовой глобализации и информатизации ожидали, что она расширит рынки традиционным отраслям их экономики, даст новый импульс производительности труда и прибыльности, раздвинет границы циклического подъема в силу перманентно-каскадной модернизации и обеспечит фактически бескризисное развитие на десятилетие. Расчет на глобализацию был и в части интенсификации информационного обслуживания, ускорения финансовых потоков, повышения эффективности и окупаемости инвестиций.
Однако, как показывает опыт США и других главных глобализаторов, глобализация не только не ускорила, но даже затормозила процесс передачи технологий и инноваций в «старые индустриальные отрасли» традиционной экономики. Почти беззатрат-ные, спекулятивно растущие новые отрасли отрываются в своем развитии от старых, затратных отраслей. Отчужденность старой традиционной индустриальной экономики от «новой технотронно-информационной глобализованной экономики» США достигает своего высшего уровня, апогея. Новая глобальная экономика США паразитирует на старой экономике, подрывая не только ее, но и экономику в целом, деформируя экономическую динамику. Это дает шансы «новым технологическим странам» подтягиваться к лидерам и обгонять их в определенных направлениях опережающего развития и технологической модернизации экономики, систем менеджмента, социальной машинерии.
